Определение по дело №118/2025 на Административен съд - Хасково

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ И. Е. Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.

От пълномощника на същия, адв. К. е постъпила молба вх. №3239/10.03.2025г., в която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа депозираната касационна жалба, няма да сочи нови доказателства и няма да прави нови доказателствени искания. В случай на направени такива от ответната страна, моли да и бъде дадена възможност да вземе становище по тях. В случай, че бъде даден ход на делото по същество, моли да се постанови решение, с което обжалваното такова на РС-Димитровград да бъде отменено, с произтичащите от това законни последици. Претендира адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА за двете съдебни инстанции.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба ОД НА МВР-ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът Пазаитова.

ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.

Независимо от редовното призоваване на страните, съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава, тъй като са налице основания за спиране на производството по същото.

С разпореждане от 08.12.2023г. по искане на Председателите на Върховен касационен съд (ВКС) и Върховен административен съд (ВАС) е образувано тълкувателно дело №4/2023г. по описа на ВАС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите (ОСС), от Наказателна колегия на ВКС и съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС, по въпроси, преформулирани с разпореждане от 07.06.2024г. по следния начин: „Препятства ли разпоредбата на чл.39, ал.4 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) издаване на електронен фиш в случаите, когато законът предвижда наказание до 50 лева? В случай, че разпоредбата на чл.39, ал.4 от ЗАНН препятства издаване на електронен фиш в тези случаи, това ограничение приложимо ли е при издаване на електронен фиш по чл.189, ал.4 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)?"

С разпореждане от 18.02.2025г. на докладчиците по делото е преценено, че искането е допустимо, като с разпореждане от 19.02.2025г. на Председателя на ВКС и изпълняващ функциите Председател на ВАС, делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2025г.

Съдът като взе предвид, че в настоящото производство се оспорва решение на първоинстанционния съд, с което е потвърден електронен фиш, издаден на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП и със същия е наложена глоба в размер на 50.00лв., намира че отговорите на въпросите, поставени за разглеждане в образуваното тълкувателно дело №4/2023г. по описа на ВАС са от съществено значение за правилното решаване на спора по настоящото дело. Налице са предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във вр. чл.144 от АПК, поради което производството по настоящото дело следва да бъде спряно до произнасяне с тълкувателно постановление на ОСС от Наказателна колегия на ВКС и съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС, по тълкувателно дело №4/2023г. по описа на ВАС.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д E Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, СПИРА производство по АНД(К) №118/2025 г. по описа на Административен съд - Хасково до произнасяне с тълкувателно постановление на ОСС от Наказателна колегия на ВКС и съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС, по тълкувателно дело №4/2023г. по описа на ВАС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за явилата се страна и в 7-дневен срок от съобщението за неявилите се страни.

Заседанието приключи в 10:36 часа.

Протоколът се изготви на 12.03.2025 г.