О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.12.2018
год. гр. Стара
Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и осемнадесета
година, шести състав:
Административен съдия: МИХАИЛ РУСЕВ
при участието на
секретаря............................................., като разгледа адм. дело
№636 описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание, проведено на 11.12.2018 год.,
жалбоподателят чрез процесуалния си представител направи доказателствено искане
да бъдат допуснати в качеството на свидетели, лицата извършили бракуването на
стоките. Съдът отложи произнасянето си в закрито съдебно заседание, след като
се запознае подробно с направените доказателствени искания и направи преценка
относно тяхната относимост и допустимост. Със свидетелските показания се цели
доказването на обстоятелствата относно извършеният брак, и по специално относно
вида на стоките, които са предложили за брак, къде са били съхранявани стоките
и по време на инвентаризацията и как са унищожени след бракуването им.
Процесуалният данъчен закон поначало изключва доказването
със свидетелски показания на обстоятелства от вида на процесните / вида на стоките, които са предложили
за брак, къде са били съхранявани стоките и по време на инвентаризацията и как
са унищожени след бракуването им/. Съгласно
чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 57, ал. 2 ДОПК свидетелски показания в
съдебната фаза на процеса се допускат само за установяването на: 1.
достоверността или авторството на данни от технически носител и неподписани
документи; 2. обстоятелства, за доказването на които законът изисква писмен
документ, ако документът е загубен или унищожен не по вина на ревизираното лице
или третото лице, както и за установяването на факти и обстоятелства, за
доказването на които законът не изисква писмен документ; 3. фактите и
обстоятелствата, за които не са съставени документи, когато е имало задължение
за това, или са съставени документи, които не отразяват действителни факти и
обстоятелства. Настоящият случай не попада в нито една от трите лимитативно
изброени хипотези. Отсъствието в протокола за брак на нужните реквизити за
пълната индивидуализация на стоките, тяхното съхраняване, респективно тяхното
унищожаване след брака, не може да се допълват посредством свидетелски
показания
Въз основа на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на жалбоподателят за допускането в качеството на свидетели на лицата
Ралица Жорова Джурова и Марийка Димитрова Стоева.
Екземпляр от определението
да се изпрати на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: