ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Ямбол, 17.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седемнадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Ж. Кондова
СъдебниКина Ат. Асенова
заседатели:Лалка Т. Иванова
при участието на секретаря Иванка П. Златева
и прокурора Г. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Наказателно
дело от общ характер № ************** по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОП-Ямбол редовно призована се явява прокурор Г..
Подсъдимия Д. Г., редовно призован се води от органите на ОЗ-
Ямбол,от затвора гр. Бургас.
За подсъдимия Д. Г. се явява служебния му защитник адв. К. от АК-
Ямбол.
Подсъдимата С. Д., редовно призована чрез своя защитник, се явява
лично.
За нея се явява адв. Н., служебен защитник от АК –Ямбол.
Подс. С. Д. – Запозната съм със съдържанието на обвинителния акт, тъй
като адв. Н. ми го предостави да се запозная с него. Предоставен ми беше
обвинителният акт от защитника ми за запознаване преди повече от 7 дни.
Прокурора- Да се даде ход на делото.
1
Адв. Н.- Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Считам че липсват пречки за даване ход на делото. Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
Д. Д. Г. - роден на ** ** **** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, постоянен
адрес: гр. Ямбол, ж.к ****** *** бл. * ет. * ап. **, настоящ адрес гр. Ямбол, ул.
„*******“ № **, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, не
работи, ЕГН: **********.
С. Г. Д. - родена на ** ** **** г. в гр. Ямбол, настоящ адрес: в гр. Пловдив, ул.
****** №*, ет. *, ап. *, постоянен адрес: гр. Ямбол, ул. „*** *****“ № **, ет. *, ап. *,
българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, технически
организатор в „Солис“ ЕООД, ЕГН: **********.
Подс. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Подс. Д. : Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което:
Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод
на състава на съда.
Адв. Н.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на
2
състава на съда.
Адв. К.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на
състава на съда.
Подс. Г.- Не правя отводи към състава на съда.
Подс. Д.- не правя отводи към състава на съда.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание.
Прокурорът: Уважаема, г-жо Председател, намирам, че делото е
местно и родово подсъдно на ОС- Ямбол. Не е налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
на пострадалия. Не е налице необходимост от разглеждане на делото при
закрити врати , за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаване на защитник, вещо лице, преводач. Не е налице
необходимост от извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Намирам, че не са налице основания към настоящия момент на нак.
производство за вземане на мерки за процесуална принуда по отношение на
двамата подсъдими. Нямам искания към момента за събиране на
доказателства. Със защитата на двамата подсъдими сме постигнали
споразумение. Моля в този смисъл да се произнесете.
Адв. Н. : Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо процесуално
нарушение, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемите и на пострадалия. Считаме, че делото може да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК. Моята подзащитна е възстановила щетите още на
досъдебното производство. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
3
назначаване на вещо лице, тълковник, преводач. По отношение на
подзащитната ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29
от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, считаме, че делото е подсъдно
на ОС- Ямбол, както и че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК със споразумение, тъй като сме
постигнали такова с ЯОП. Не е налице основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение. Нямам искания за доказателства. Моля да насрочите
делото за одобряване на сключеното от нас споразумение.
Подс. Г. - Поддържам изцяло казаното от моя защитник по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК. Искрено съжалявам за стореното от мен. Не считам,
че спрямо мен в хода на досъдебното производство са допуснати съществени
процесуални нарушения.
Подс. Д.- Поддържам казаното от моя защитник по въпросите по чл.
248 ал. 1 от НПК. Съжалявам за извършеното. Не считам, че спрямо мен са
допуснати в хода на ДП съществени процесуални нарушения. Моля да не ми
се взема мярка за неотклонение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
След тайно съвещание, като изслуша страните и разгледа въпросите по
4
чл.248, ал.1 НПК, и след тайно съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1 на чл. 248 ал. 1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за
родовата и местната подсъдност делото е подсъдно на ОС- Ямбол.
По т. 2 на чл. 248 ал. 1 от НПК съдът намира, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248 ал. 1 от НПК съдът намира, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите, тогава обвиняеми, както и на
пострадалия.
По т. 4 на чл. 248 ал. 1 от НПК са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните, че са
постигнали споразумение за решаване на делото.
Не са налице основанията по т. 5 на ал. 1 на чл. 248 от НПК.
По т. 6 на чл. 248 ал. 1 от НПК съдът намира, че спрямо подсъдимите,
с оглед тяхното добро процесуално поведение към момента, не следва да бъде
взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за събиране на нови доказателства.
По т. 8 на чл. 248 ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да насрочи
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на ал. 1 на чл. 248 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред БАС.
Определението в останалата му част е окончателно.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК за
разглеждане на делото и решаване на същото със споразумение.
5
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдът ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Подс. Д. Д. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен.
Подс. С. Г. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за докладване на споразумението:
Прокурорът: Между защитниците на подсъдимите и Окръжна
прокуратура- Ямбол бе постигнато споразумение изразяващо се в следното:
Подсъдимият Д. Д. Г. - роден на ** ** **** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол,
постоянен адрес: гр. Ямбол, ж.к ****** *** бл. * ет. 7 ап. 37, настоящ адрес гр. Ямбол,
ул. „******“ № 12, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан,
не работи, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН
В това, че за времето от 02.36 часа до 13.42 часа на 07.07.2022 г. в гр.
Ямбол, в условията на продължавано престъпление, на ПОС терминали на
различни банки, използвани в магазин „А.“, бензиностанция „ОМВ“, игрална
зала „М.Б“, игрална зала „К.б.“ и хранителен магазин „А м.“ е използвал
платежни инструменти - дебитна карта № ************** издадена от „Юб.
АД към сметка BG40 BPBI ************** и кредитна карта №
************* издадена от „Юб. АД с титуляр В.И С. от гр. Ямбол и данни
за платежните инструменти /ПИН код на картите/ без съгласието на титуляра
на платежните инструменти, като е платил извършените от него покупки и
залози в размер на 25*09 лв. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА на подсъдимия Г..
6
Подс. Г. следва да заплати направените по делото разноски за
изготвянето на техническа експертиза в досъдебното производство в полза на
Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол в размер на 246,33
лв.
Веществените доказателства по делото 6 бр. компакт дискове
приложени на страница 126 от делото, остават приложени към делото.
Подсъдимата С. Г. Д. - родена на ** ** **** г. в гр. Ямбол, настоящ
адрес: в гр. Пловдив, ул. П. №3, ет. 1, ап. 3, постоянен адрес: гр. Ямбол, ул.
„*** ****** № 25, ет. 2, ап. 7, българска гражданка, неомъжена, с висше
образование, неосъждана, технически организатор в „Солис“ ЕООД, ЕГН:
**********, се признава ЗА ВИНОВНА
В това, че за времето от 03.13 часа до 04.50 часа на 07.07.2022 г. в гр.
Ямбол, в условията на продължавано престъпление, на ПОС терминал
използван в бензиностанция „Д.О., находяща се в гр. Ямбол на бул. „К и на
ATM устройство на „А.Б.Б. АД, находящо се в гр. Ямбол, ул. „Г.С.Раковски“
№ 1А е използвала платежен инструмент - дебитна карта № **************
издадена от „Юб. АД към сметка BG40 BPBI ************** с титуляр В.И
С. от гр. Ямбол и данни за платежния инструмент /ПИН код на картата/, без
съгласието на титуляра на платежния инструмент, като е платила покупки и е
изтеглила суми в размер на 578,34 лв. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ ,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА на подс. Д..
Подс. С. Д. следва да заплати разноски за извършена по делото
техническа експертиза в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД
на МВР- Ямбол в размер на 246,33 лв.
Веществените доказателства: 6 бр. компакт дискове със записи от
охранителни камери, приложени на л. 126 от делото остават по делото.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
7
Адв. Н.- Считам, че няма законова предпоставка за отмяна на
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено. Поддържам споразумението така както беше изложено от
прокурора.
Адв К.- Ние също поддържаме споразумението, което ЯОП изложи.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимите последиците от споразумението,
включително и това, че същото има сила на присъда.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се изцяло за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписва в протокола, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Д. Г. - роден на ** ** **** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол,
постоянен адрес: гр. Ямбол, ж.к ****** *** бл. * ет. 7 ап. 37, настоящ адрес гр. Ямбол,
ул. „********“ № 12, български гражданин, неженен, със средно образование,
осъждан, не работи, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН
В това, че за времето от 02.36 часа до 13.42 часа на 07.07.2022 г. в гр.
Ямбол, в условията на продължавано престъпление, на ПОС терминали на
различни банки, използвани в магазин „А.“, бензиностанция „ОМВ“, игрална
зала „М.Б“, игрална зала „К.б.“ и хранителен магазин „А м.“ е използвал
8
платежни инструменти - дебитна карта № ************** издадена от „Юб.
АД към сметка BG40 BPBI ************** и кредитна карта №
************** издадена от „Юб. АД с титуляр В.И С. от гр. Ямбол и данни
за платежните инструменти /ПИН код на картите/ без съгласието на титуляра
на платежните инструменти, като е платил извършените от него покупки и
залози в размер на 25*09 лв. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА на подсъдимия Г..
Подс. Г. следва да заплати направените по делото разноски за
изготвянето на техническа експертиза в досъдебното производство в полза на
Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол в размер на 246,33
лв.
Веществените доказателства по делото 6 бр. компакт дискове
приложени на страница 126 от делото, остават приложени към делото.
Подсъдимата С. Г. Д. - родена на ** ** **** г. в гр. Ямбол, настоящ
адрес: в гр. Пловдив, ул. П. №3, ет. 1, ап. 3, постоянен адрес: гр. Ямбол, ул.
„*** ****** № 25, ет. 2, ап. 7, българска гражданка, неомъжена, с висше
образование, неосъждана, технически организатор в „Солис“ ЕООД, ЕГН:
**********, се признава ЗА ВИНОВНА
В това, че за времето от 03.13 часа до 04.50 часа на 07.07.2022 г. в гр.
Ямбол, в условията на продължавано престъпление, на ПОС терминал
използван в бензиностанция „Д.О., находяща се в гр. Ямбол на бул. „К и на
ATM устройство на „А.Б.Б. АД, находящо се в гр. Ямбол, ул. „Г.С.Раковски“
№ 1А е използвала платежен инструмент - дебитна карта № **************
издадена от „Юб. АД към сметка BG40 BPBI ************** с титуляр В.И
С. от гр. Ямбол и данни за платежния инструмент /ПИН код на картата/, без
съгласието на титуляра на платежния инструмент, като е платила покупки и е
изтеглила суми в размер на 578,34 лв. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ ,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА на подс. Д..
9
Подс. С. Д. следва да заплати разноски за извършена по делото
техническа експертиза в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД
на МВР- Ямбол в размер на 246,33 лв.
Веществените доказателства: 6 бр. компакт дискове със записи от
охранителни камери, приложени на л. 126 от делото остават по делото.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Г. Г.
ПОДСЪДИМ:
Д. Г.
ПОДСЪДИМА:
С. Д.
ЗАЩИТНИК:
Адв. К.
ЗАЩИТНИК:
Адв. Н.
10
Съдът намира така постигнатото между представителя на държавното
обвинение и защитниците на подсъдимите Д. Г. и С. Д. споразумение за
непротиворечащо на закона и морала. Събраните по делото доказателства
обосновават извод за извършено от всеки един от подсъдимите престъпление
по чл. 249, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. За това престъпление законът не
забранява постигане на споразумение за решаване на делото. Наложеното на
всеки един от подсъдимите наказание съответства на степента на обществена
опасност на извършеното от него и на степента на обществена опасност на
личността му. Правилно и с оглед съдебното минало на всеки един от
подсъдимите, страните са определили приложение на чл. 66 от НК по
отношение на неосъжданата подсъдима Д. и първоначален „строг“ режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС по отношение на осъждания
подсъдим Г.. Споразумението се явява съобразено със закона, както по
отношение приложението на чл. 55 ал. 3 от НК спрямо всеки от подсъдимите,
така и по отношение разпореждането с веществените доказателства.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на държавното
обвинение и защитниците на подсъдимите Д. Д. Г. с ЕГН ********** и С. Г.
Д. с ЕГН **********, споразумение при горните условия и основания.
ОСЪЖДА всеки един от подсъдимите Г. и Д. да заплати направените
по делото разноски в досъдебното производство в полза на Републиканския
бюджет, по сметка на ОД на МВР – Ямбол в размер на от по 246,33 лв. всеки.
На основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК съдът разясни на всеки от
подсъдимите, че възложените им разноски могат да бъдат заплатени от тях
доброволно в 7-дневен срок от днес, като в противен случай същите ще бъдат
събрани по принудителен ред, за което същите ще заплатят държавна такса.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №196/2023 г. по
11
описа на Окръжен съд- Ямбол
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12