Р Е Ш Е Н И Е
№104
град
Пирдоп 10.11.2020 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на двадесети
октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА
МИТКОВА
при
секретаря Гергана Юнлю като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 335
по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по искова молба от „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град София 1700, ж.к. „Студентски град“,
ул. „Акад. Ст. Младенов“ № 1, бл. 31, представлявано от ДЕЯН ДЪНЕШКИ – Главен
Изпълнителен директор, чрез пълномощника си А.А. – юрисконсулт, срещу Д.И.М.,
ЕГН **********, адрес: ***.
По
обстоятелствата подробно изложени в ИМ и в молбата уточнение от 16.10.2019г.,
ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че същата дължи на „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, сумата в
размер на 4806.03 лева-главница и лихва в размер на 1.34 лева за периода от
01.12.2017г. до 31.12.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на ИМ до окончателното изплащане.
Ищецът моли предявения
иск да бъде уважен, ведно със законните последици.
Ищецът моли да му бъдат
присъдени направените разноски по заповедното и настоящето производство,
съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът Д.И.М.,
ЕГН **********, адрес: ***, чрез адвокат П.Л.Н. от САК – пълномощник, със служебен
адрес: град Пирдоп, Софийска област, ул. „Княз Ал. Батенберг“, бл. 37, ап. 11,
в дадения й от съда срок, е дала писмен отговор, представила е заверени копия
на писмени доказателства по опис от № 1 до № 3 включително и е направила
доказателствени искания.
Ответникът Д.И.М.,
ЕГН **********, адрес: ***, чрез адвокат П.Л.Н. от САК – пълномощник, със
служебен адрес: град Пирдоп, Софийска област, ул. „Княз Ал. Батенберг“, бл. 37,
ап. 11, е представила и допълнително писмено становище, във връзка с молбата-уточнение
от ищеца.
Ответникът Д.И.М., ЕГН **********,
адрес: ***, чрез адвокат П.Л.Н. от САК – пълномощник, със служебен адрес: град
Пирдоп, Софийска област, ул. „Княз Ал. Батенберг“, бл. 37, ап. 11, в писмения
отговор и в допълнителното писмено становище оспорва предявения иск по
основание и размер по подробно изложените съображения и моли да бъде отхвърлен
като неоснователен и недоказан, ведно със законовите последици.
Ответникът моли да й бъдат
присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл.80
от ГПК.
Районен
съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с
доводите на страните, намира за установено следното:
Съдът
приема за безспорни и не подлежат на доказване следните обстоятелства по
делото: че между Д.И.М., ЕГН ********** и „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК ********* е
съществувало трудово правоотношение, съгласно допълнително споразумение
№173/27.01.2015г. към трудов договор №39/01.08.2006г.; че до 15.03.2017г. Д.И.М.,
ЕГН ********** е работила на длъжност „офис мениджър“ в ПС Пирдоп на ОПС София
област към РУ „Западен регион“, съгласно
допълнително споразумение №848/30.09.2016г. към трудов договор
№39/01.08.2006г.; че на 16.09.2017г. трудовото правоотношение между страните по
делото е прекратено; че въз основа на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.№303/05.04.2019г., депозирано от „БЪЛГАРСКИ
ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК *********, е било образувано ч.гр.д №213/2019г. по описа на
РС-Пирдоп; че на 11.04.2019г. е била издадена заповед №241 за изпълнение на
парично задължение в полза на „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу
длъжника Д.И.М., с ЕГН **********,***, за следните суми: главница в размер на
4 806.03 лева, лихва в размер на 1.34 лева, както и за направените
разноски по заповедното производство - държавна такса в размер на 96.00 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева; че във срока по чл.414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника Д.И.М., ЕГН ********** срещу така издадената Заповед за изпълнение; че в дадения от съда срок заявителят е
предявил настоящия установителен иск, тъй като в тази насока няма спор между
страните по делото и се съдържат писмени доказателства в приложеното ч.гр.д №213/2019г. по
описа на РС-Пирдоп. Съдът не е събирал допълнителни доказателства по отношение
на безспорните обстоятелства между страните по делото.
Съдът
приема за спорни и подлежат на доказване всички останали обстоятелства по
делото: че ответника Д.И.М., ЕГН ********** дължи на ищеца „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“
ЕАД, ЕИК ********* претендираните в ИМ суми, а именно: сумата в размер на
4806.03 лева-главница и лихва в размер на 1.34 лева за периода от 01.12.2017г.
до 31.12.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ до
окончателното изплащане, тъй като в тази насока има спор между страните по
делото и представените писмени доказателства са оспорени от ответника, във връзка
с установените липси при извършените проверки в ПС Пирдоп на посочените дати.
Съдът допусна събиране на допълнителни доказателства по отношение на спорните
обстоятелства между страните по делото.
Видно от доклад № 88/ 03.08.2017 г. за извършена
финансова проверка на ПС Пирдоп, че са установени липси в размер на 4781.52
лева, събрани по време на проверката 2100.00 лева и остава за събиране 2681.52
лева./л.6-л.9/ Видно от заповед № 37/ 10.08.2017 г. на „Български пощи“,
Ръководител ОПС София област, че е наредено да се извърши вътрешна ревизия на
каса, проверка на документи по отчетността и технологична проверка в ПС Пирдоп
и ПС Душанци на 11.08.2017 г., като се състави протокол за извършената
финансова проверка, подписан от комисията и МОЛ отговарящ за ПС./л.10/ Видно от
акт за касова наличност /приложение № 3/ от 11.08.2017 г. за извършена
финансова проверка на главна каса при ПС Пирдоп с отчетник Д.И.М., че е
установена липса в размер на 2639.04 лева./л.11/ Към акта са приложени описание
на винетни стикери, протокол за констатирани наличности на билети в ПС Пирдоп
на дата 11.08.2017г., декларация от Д.И.М. от дата 11.08.2017 г., докладна от
Райна Караиванова./л.12,л.13/ По делото е представена заповед № 46/ 14.09.2017
г. на „Български пощи“, Ръководител ОПС София област, с която е наредено във
връзка с прекратяване на трудовото правоотношение на Д.И.М. ***, да се извърши
финансова проверка на касовата наличност и приемане – предаване на ДМА, ММП и
документите по отчетността в ПС Пирдоп, като се състави приемо-предавателен
протокол, подписан от комисията, МОЛ предал актава и МОЛ приел актива,
определена е комисия в посочения състав и процеса по приемане-предаване да се
организира, извърши и документира на 18.09.2017 г./л.14/ Видно от акт за касова
наличност /приложение № 3/ от 18.09.2017 г. за извършена финансова проверка на
главна каса при ПС Пирдоп с отчетник Райна Караиванова, че за периода от 01.09.2017
г. до 18.09.2017 г. включително е установена липса в размер на 1700.00
лева./л.16/ В писмо до ръководителя на ОПС София област с изх. № 733/
15.09.2017 г. е посочено, че за отчетен период м.август 2017 г. е установено
разлика от 1700.00 лева в повече отчетени за изплатени записи от ПС Пирдоп./л.15/
По делото са представени извлечения с натрупване и протоколи от м.август 2017
г. за изплатени телеграфни и международни записи от различни дати./л.17-л.23/ В
писмо до ръководителя на ОПС София област с изх. № 742/ 19.09.2017 г. е
посочено, че при извършена проверка в ПС Пирдоп на 18.09.2017 г. е констатирана
липса от абонамент на стойност 166.99 лева./л.25/ По делото са представени
длъжностна характеристика на длъжността „офис мениджър ПС“, която е била
връчена срещу подпис на Д.И.М., трудов договор № 39/ 01.08.2006 г. сключен
между страните по делото, допълнително споразумение № 848/ 30.09.2016 г. към
трудов договор сключено между страните по делото, акт № 30/ 04.09.2017 г. за
прекратяване на трудовото правоотношение с Д.И.М., считано от 16.09.2017
г./л.27-л.34/ Видно от приходен касов ордер № 183/ 14.08.2017 г. и покана –
потвърдително за пощенски запис от 14.08.2017 г., че Д.И.М. *** сумата от
611.52 лева за „недостиг при ревизия“./л.35/ Видно от приходен касов ордер №
186/ 18.08.2017 г. и покана – потвърдително за пощенски запис от 18.08.2017 г.,
че Д.И.М. *** сумата от 2100.00 лева за „недостиг при ревизия“./л.37/ Видно от
приходен касов ордер № 187/ 18.08.2017 г. и покана – потвърдително за пощенски
запис от 18.08.2017 г., че Д.И.М. *** сумата от 400.00 лева за „недостиг при
ревизия“./л.37, на гърба/ По делото е представена Инструкция за паричната
дейност в пощенските станции на „Български пощи“ ЕАД./л.38-л.41/. По делото е
представено и извлечение от търговския регистър на „Агенция по вписванията“ за
вписаните обстоятелства по отношение на ищеца „Български пощи“ ЕАД./л.45/ Видно
от представените с отговора на исковата молба три броя копия на болнични
листове, че в периода от 14.08.2017 г. до 14.09.2017 г. ответницата е била в
отпуск по болест и е подала молба за прекратяване на трудовото й
правоотношение, считано от 16.09.2017 г. С писмо изх. № 579/ 10.08.2017 г.
ръководител на ОПС София област е поканил Д.М. *** да присъства на приемане,
предаване на ДМА, ММП и документите по отчетността в ПС Пирдоп, на 18.09.2017г./л.89/
По делото е представена и Инструкция за регистриране и отчитане на продажбите в
търговските обекти на „Български пощи“ ЕАД чрез ИАСУТД /Касов
модул/./л.100-л.107/.
Във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото съдът допусна и съдебно – счетоводна
експертиза.
Видно от заключението на
съдебно – счетоводната експертиза, депозирано от вещото лице М.Н.Л./л.129-л.133/,
което не е оспорено от страните и е прието от съда в с.з. на 26.02.2020
г./л.135,л.136/, че при извършена финансова проверка в „Български пощи“ – РУ
„Западен район“, ПС Пирдоп на 01.08.2017г. и на 02.08.2017 г. е установена
липса в размер на 4781.52 лева, която включва: парични средства в размер на
1508.30 лева, билети от национална лотария в размер на 1370.00 лева, винетни
стикери в размер на 1901.00 лева и стоки от търговска дейност в размер на 2.22
лева; при извършена вътрешна проверка на каса и проверка на документи по
отчетността е установена липса на билети от национална лотария в размер на 1269.04
лева; при извършена вътрешна проверка на каса и проверка на документи по
отчетността е установена липса в размер на 1700.00 лева двойно отчетени
пощенски записи; липса, която произлиза от неотчетена сума по абонамент на
вестник „България днес“ за 12 месеца в размер на 166.99 лева или общо
констатираните липси са в размер на 7917.55 лева, които са осчетоводени по
счетоводна сметка 422 /Вземания по липси и начети/ от „Български пощи“ ЕАД.
Видно е от заключението, че с приходен касов ордер № 183/ 14.08.2017 г. за
611.52 лева, приходен касов ордер № 186/ 18.08.2017 г. за 2100.00 лева и
приходен касов ордер № 187/ 18.08.2017 г. за 400.00 лева, трите на обща
стойност в размер на 3111.52 лева, ответникът Д.М. е погасила част от тези
липси и остава липса в размер на 4806.03 лева, която е осчетоводена по
счетоводна сметка 422 /Вземания по липси и начети/ от „Български пощи“ ЕАД.
Видно е от заключението, че законната лихва върху главницата от 4806.03 лева за
периода от 01.12.2017 г. до 31.12.2017 г. е в размер на 41.39 лева, а за
периода от 05.05.2019 г. до 25.02.2020 г. е в размер на 396.50 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим. Налице е правен интерес от
предявяването на установителен иск, тъй като е била издадена заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, за която длъжникът е уведомен, в срока по
чл. 414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника и съдът е указал на заявителя
да предяви иск за установяване на вземането си, като в едномесечния срок ищецът
е предявил настоящия иск за установяване на вземането си.
От събраните
доказателства по делото, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано,
че ответницата като „офис мениджър“ в ПС Пирдоп и в качеството й на материално
– отговорно лице, дължи на ищеца сумата от 4806.03 лева, представляваща липса
на пари от каса. Не се установи по делото, ищецът реално да е предал на
ответницата намиращи се в ПС Пирдоп материални ценности по отношение на вид,
количество и стойност – колко и какви билети „Национална лотария“, колко
винетни стикери, колко и какви търговски стоки, колко и какви пари е имало на
каса. Не се установи по делото липсващото имущество – лотарийните билети, винетните
стикери и търговските стоки, да е собственост на ищеца – работодател „Български
пощи „ЕАД или по силата на договор ищецът да е поел риска и отговорността за
това имущество, за да може да търси отговорност на ответника за причинени щети
при и по повод на възложената му от работодателя работа. Установи се безспорно
по делото, че в периода от 14.08.2017г. до 16.09.2017 г. /датата на
прекратяване на трудовото правоотношение/ ответницата е била в отпуск за
временна нетрудоспособност, като длъжността й е упражнявана от друг служител в
ПС Пирдоп, поради което не може да носи отговорност за липса, възникнала във
време, когато тя не е изпълнявала трудовата си функция. Установи се, че на
вътрешната проверка на 14.09.2017 г. ответницата не е присъствала, не е канена,
не е посочила пълномощник да я представлява съгласно чл. 48 от Инструкция за
паричната дейност в ПЦ на „Български пощи“ ЕАД, поради което проверката не е
извършена надлежно и съставените в тази връзка документи не удостоверяват вярно
действителната фактическа обстановка относно липси в размер на 166.99 лева –
неотчетена сума за абонамент, тъй като обектът на проверката „абонамент“ е бил
в обхвата на предходните проверки на 03.08.2017г. /Доклад № 88/ и на 11.08.2017
г. /Акт за касова наличност/, при които такава липса не е установена и
констатирана, а същите проверки са осъществени в присъствието на ответницата.
Установи се, че на извършената проверка на 18.09.2017 г. /Акт за касова
наличност, сочещ липси в размер на 1700 лева/ ответницата не е присъствала, не
е канена, не е депозирала декларация/ обяснения, въпросни листове и всички
останали документи, необходими за установяване на действителното фактическо
положение, същият е съставен след прекратяване трудовото правоотношение на
ответницата в противоречие с Инструкция за паричната дейност в ПЦ на „Български
пощи“ ЕАД, още повече че сочената липса от двойно отчетени пощенски записи е е
бил в обхвата на предходните проверки на 03.08.2017г. /Доклад № 88/ и на
11.08.2017 г. /Акт за касова наличност/, при които такава липса не е установена
и констатирана, а същите проверки са осъществени в присъствието на ответницата.
Установи се, че към датата на прекратяване на трудовото правоотношение с
ответницата – 16.09.2017 г., ищецът не е извършил ревизия, не е съставен
протокол за предаване на съхраняваните от ответницата материални ценности,
вещи, пари, документация и т.н. Приложеното по делото известие за доставяне ИД PS 2001 0024В4 5, не установява
ответницата да е получила на 12.09.2017 г. уведомително писмо с изх. № 567/
10.08.2017 г., а удостоверява получена пратка, каквато и да е тя. Съдът счита
за неоснователно да се вменяват във вина на ответницата настъпилите след
проверката на 11.08.2017 г. липси на стоково – материални ценности, не е
установен факта на задължаване с процесните материални ценности по надлежния
ред не е установена тяхната липса, поради което не може да се приеме, че е
налице виновно причиняване на щетата от ответницата. Съдът счита, че пред
настоящата инстанция ищецът не ангажира надлежни писмени доказателства,
подкрепящи твърденията му в исковата молба по предявения иск, като не проведе
пълно и главно доказване. Ето защо съдът счита, че предявеният иск от ищеца „БЪЛГАРСКИ
ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу ответника Д.И.М., ЕГН **********, за сумата в
размер на 4806.03 лева-главница и лихва в размер на 1.34 лева за периода от
01.12.2017г. до 31.12.2017г., ведно със законните последици, следва да бъде
отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищецът следва да заплати на ответника направените разноски по делото в
размер на 600.00 лева (шестстотин лева), съгласно представения списък по чл. 80
от ГПК.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск от „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София 1700, ж.к. „Студентски град“, ул. „Акад. Ст. Младенов“ №
1, бл. 31, представлявано от ДЕЯН ДЪНЕШКИ – Главен Изпълнителен директор, чрез
пълномощника си А.А. – юрисконсулт, срещу Д.И.М., ЕГН **********, адрес: ***, с
правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК –
за сумата в размер на 4806.03 лева-главница и лихва в размер на 1.34 лева за
периода от 01.12.2017г. до 31.12.2017г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на ИМ до окончателното изплащане, за
които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 213/ 2019 г. по
описа на Районен съд – Пирдоп, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град София 1700, ж.к. „Студентски град“, ул.
„Акад. Ст. Младенов“ № 1, бл. 31, представлявано от ДЕЯН ДЪНЕШКИ – Главен
Изпълнителен директор, да заплати на Д.И.М., ЕГН **********, адрес: ***, направените
разноски по делото в размер на 600.00 лева (шестстотин лева).
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен
съд – София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: