Решение по дело №424/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

 

^{Р Е Ш Е Н И Е}

^{№ 229}

 

^{град Горна Оряховица, 07.07.2020 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на седми юли две хиляди и двадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ}

^{СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …...…………………..}

^{…..………….………..}

 

^{при секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора ….......................….., като разгледа докладваното от съдията Станчев АНД № 424 по описа за 2020 година, въз основа на доказателствата по делото и закона}

 

^{Р  Е  Ш  И :}

 

^{ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Х.Х.Б., роден на *** ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, ***, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ТОВА, че на 13.04.2020 година в град Горна Оряховица без надлежно разрешително държал коноп (марихуана) с нетно тегло 2,372 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15%, на стойност 14,23 лв., представляващ високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение 1 към чл. 3, т. 1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА).}

^{На основание чл. 379 от НПК във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство коноп (марихуана) с нетно тегло 2,372 грама (останали след изследването 2,221 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15%, изпратено за съхранение в ЦМУ, отдел “МРР-НОП”, с писмо от рег. № ***/03.06.2020 г. на началника на РУ – Горна Оряховица (по ДП № 203/2020 г. по описа на същото РУ).}

^{ПОСТАНОВЯВА отнетото в полза на държавата веществено доказателство коноп (марихуана) ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО по реда, предвиден в ЗКНВП и в подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.}

^{ОСЪЖДА Х.Х.Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО сумата 78,46 лв. (седемдесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки), представляващи направените на досъдебното производство разноски.}

^{Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..………………}

 

^{Мотиви към решение № 229/07.07.2020 година}

^{по АНД № 424/2020 година}

^{по описа на Районен съд – Горна Оряховица}

 

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГОРНА ОРЯХОВИЦА предлага на съда да освободи обвиняемия Х.Х.Б. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и да му наложи административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.}

^{Обвиняемият Х.Х.Б. не се явява в съдебно заседание. На досъдебно производство не дава обяснения по обвинението.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{Обвиняемият Х.Х.Б. е роден на *** ***. Завършил е средно образование. Няма постоянна работа. Не е женен и няма деца. Живее с родителите си. Ползва се с добро име сред съседите си. Не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.}

^{На 13.04.2020 г. обвиняемият се срещнал с трима свои приятели. Четиримата разговаряли до трафопоста между № 84 и № 86 на улица „А.К.“ в град Горна Оряховица. Около 13:30 часа на това място пристигнали свидетелите А.К., К.П. и С.Н. – служители на РУ-Горна Оряховица, които малко преди това получили сигнал за събиране на лица, употребяващи наркотици. Полицейските служители установили самоличността на четиримата младежи и видели, че на земята около тях има изхвърлени хартии за свиване на цигари. Поради това разпоредили на младежите да извадят всичко от джобовете си. Обвиняемият Б. видимо се притеснил. На въпрос на свидетеля К.П. отговорил, че държи в себе си около 3 грама марихуана. От десния джоб на панталона си Б. извадил полиетиленов плик със суха зелена растителна маса в него. Четиримата младежи били отведени в сградата на РУ – Горна Оряховица. Там обвиняемият Б. подписал протокол за доброволно предаване на държания от него плик със суха зелена растителна маса.}

^{Предадената от обвиняемия суха зелена растителна маса била предоставена за изследване на вещото лице по назначената в хода на разследването физико-химическа експертиза. Видно от заключението на експертизата, изследваната суха зелена растителна маса е коноп (марихуана) с нетно тегло 2,372 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0 %. Стойността на изследваната субстанция, определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, възлиза на 14,23 лв.}

^{Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание чл. 378, ал. 2 от НПК) и служебно изисканата справка за съдимост.}

^{Преценката на събраните доказателства мотивира съда да приеме за установено по несъмнен начин, че на 13.04.2020 г. в град Горна Оряховица обвиняемият е държал високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК.}

^{Фактът на извършване на престъплението и авторството на деянието се установяват от показанията на свидетелите на досъдебното производство (ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК), от данните в протокола за доброволно предаване на л.7 от ДП и в протокола за оглед на веществени доказателства на л.9 от ДП, както и от заключението на назначената на досъдебното производство физико-химическа експертиза.}

^{От обективна страна обвиняемият е държал в себе си без надлежно разрешително коноп (марихуана) с нетно тегло 2,372 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,0 %. Посоченото вещество е високорисково наркотично вещество и е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Цената на изследваната субстанция, определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е 14,23 лв.}

^{Относително малкото количество и ниската стойност на наркотичното вещество, както и чистото съдебно минало на обвиняемия мотивират съда да приеме, че извършеното деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК, поради което съставлява маловажен случай на такова престъпление.}

^{От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на вината пряк умисъл. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си. Съзнавал е, че държи наркотично вещество и че няма разрешение за това, и е искал осъществяването на това деяние.}

^{Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската правна култура на обвиняемия и в незачитането на забраната за държане на наркотични вещества без надлежно разрешително.}

^{Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание глоба в размер до 1000 лв. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.}

^{За да индивидуализира административното наказание, съдът съобрази следното:}

^{Обществената опасност на деянието е ниска.}

^{Ниска е и обществената опасност на обвиняемия.}

^{Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази съдействието на обвиняемия за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, изразяващо се в доброволно предаване на държаното наркотично вещество, както и младата му възраст.}

^{Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.}

^{Преценката на изложените по-горе обстоятелства мотивира съда да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.}

^{Съдът отчита и разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, според която административното наказание глоба в процесния случай не може да надвишава максималния размер на глобата, предвидена в чл.354а, ал.5 от НК. Съвкупната преценка на двете разпоредби води до извода, че предвиденото в закона административно наказание за процесното деяние е абсолютно определено по вид и размер, а именно глоба в размер на 1000 лв.}

^{Ето защо съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000 лв.}

^{Вещественото доказателство вещество коноп (марихуана) с нетно тегло 2,372 грама (останали след изследването 2,221 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15%, изпратено за съхранение в ЦМУ, отдел “МРР-НОП”, с писмо от рег. № ***/03.06.2020 г. на началника на РУ – Горна Оряховица (по ДП № 203/2020 г. по описа на същото РУ), е предметът на извършеното престъпление, като неговото притежание е забранено. Поради това и на основание чл.379 от НПК във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови вещественото доказателство да бъде отнето в полза на държавата и да бъде унищожено по реда, предвиден в ЗКНВП и в подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.}

^{При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Велико Търново направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 78,46 лв.}

^{Така мотивиран, съдът постанови решението.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ….......…...……}