№ 8900
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...
при участието на секретаря ..
Сложи за разглеждане докладваното от ... Гражданско дело №
20211110137995 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......, призован на 23. V. 2022 година, представлява се от юрисконсулт ....,
представя пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. Д., призован чрез пълномощник, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д.А. ....., призован чрез пълномощник, не се явява, не се представлява.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ ...., редовно призовани на 25. V. 2022 година, не се явява
нито представител, нито пълномощник.
ЮРИСКОНСУЛТ ....: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, а
именно нередовното призоваване на ответниците.
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че пълномощникът на
ответниците се е отказал от пълномощията си по реда на чл. 36 от Гражданския процесуален
кодекс на 08 . V. 2022 година, след получаването на призовките.
Според чл. 36 от Гражданския процесуален кодекс в случай на отказ от пълномощието на
пълномощника, за което е уведомил съда, производство по делото не се спира, а разглеждането му
може да се отложи за друго заседание, ако съдът прецени, че тези обстоятелства не са могли да
станат известни на страната или пък тя е узнала за тях толкова късно, че не е могла да замести
своевременно пълномощника си с друг.
В процесния случай адвокатът се е отказал от правомощията си близо седмица след като е
получил призовките за настоящето дело. През тази седмица ответниците са могли, ако са имали
такова желание, да ангажират друг пълномощник. На ответниците е било известно, че имат
пълномощник и са могли да се свържат с него по всяко време. Съдът взема предвид още, че в
разписките с които са получени исковите молби, адресът на адвоката е посочен като адрес по
делото, тоест по реда на чл. 41 от Гражданския процесуален кодекс съдът следва да счита, че
ответниците са променили адреса си без да уведомят съда.
Съобразявайки изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА ответниците за редовно призовани за днешното заседание.
1
2. Занапред призовки, съобщения и книжа по делото ДА СЕ ВРЪЧВАТ лично на ответниците.
3. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
4. Водим от изложеното, съдът
5. ДОКЛАДВА:
Молба от третото лице - помагач ...., постъпила в съда на 01. VI. 2022 година;
Молбата на адвоката на ответниците, постъпила в съда на 08. VI. 2022 година.
6. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
8. Претендираното от ищеца задължение произтича от договор, сключен с потребители,
поради което съдът в изпълнение на задължението си по чл. 7, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите за наличието на неравноправни клаузи в посочения договор.
ЮРИСКОНСУЛТ ....: Поддържам предявената искова молба като уточнявам, че със същата
е поискано на основание ..... справка за ЕГН на длъжника Д.А. ....., както и относно гражданският
му статут, тъй като разполагаме с данни, че същият е починал. В исковата молба не е посочено и
негово ЕГН. Няма произнасяне на съда по това искане. Моля в случай, че съдът прецени, че не
следва да се извършва такава служебна справка на основание чл. 192 от Гражданския процесуален
кодекс да ми се издаде съдебно удостоверение с което да се снабдим от служба ..... с данни
относно гражданският статут на ответника Д.А. ..... и неговото ЕГН.
Съдът установи, че по делото са приложени пълномощни от двамата ответници в които са
посочени единните им граждански номера. Съдът взема предвид още, че процесуалният закон не
задължава ищеца да посочва единните граждански номера на ответниците.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТХВЪРЛЯ искането да се снабди с документи за единните граждански номера на
ответниците.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощницата на ищеца да изложи становище по
продължаването на производството, предвид твърдението за смъртта на единия от
ответниците.
ЮРИСКОНСУЛТ ....: Не твърдя, че ответникът Д.А. ..... е починал, а твърдя че има
неяснота относно гражданския му статут, съответно не сме сигурни жив ли е или е починал. Не
твърдя, че е починал Д.А. ......
След прилагане справка на физическото лице Д.А. ..... съдът установи , че за лице с
посочения единен граждански номер няма сведения в Националната база данни “Население”.
Поради горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОСТАВЯ исковата молба без движение.
2
2. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в триседмичен срок да представи доказателства за правосубектността
на ответника Д.А. ......
3. ОТХВЪРЛЯ исканията за събиране на сведения по реда на чл. 192 от Гражданския
процесуален кодекс, тъй като третите неучастващи лица са държавни институции и справки
от тях се събират по реда на чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс.
4. По реда на чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс в срока на изготвяне на протокола от
днешното съдебно заседание ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения с помощта на които
ищеца да се снабди с данни за правосубектността на ответника Д.А. ..... и ДА СЕ ОСТАВЯТ
на разположение на ищеца в деловодството на съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ИЗДАДЕНО И
ОСТАВЕНО НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА В СРОКА ЗА
ИЗГОТВЯНЕ НА ПРОТОКОЛА ОТ ДНЕШНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от
получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването
им.
че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца:
за задължението лично най-късно в срок от три седмици от днешното заседание да
представи документите, за които му е издадено съдебно удостоверение, или да представи
доказателства за обстоятелствата, които са му попречили да ги представи в срок, макар да е
положил необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на ищеца или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по
чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: производството да бъде прекратено по
отношение на ответника Д.А. ......
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
09
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4