Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр. Добрич, 16.10.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, шести състав на петнадесети октомври, две хиляди и двадесета
година в публично съдебно заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ДЖЕНКОВА
секретар КАЛИНКА
МИХАЙЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1277/2020г., по описа на ДРС и за да се произнесе,съобрази
следното :
Производството по делото е образувано въз основа на
искова молба от от К.Д.Й. с ЕГН **********, и адрес *** , с която срещу „***, е предявен иск с правно
основание чл. 128 от КТ вр. с 242 от КТ- за заплащане на трудови възнаграждения
в общ размер на 350лв. за периода месец април 2020г. и месец май 2020г.
ТВЪРДЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА:
На 23.4.2020г. между старните е сключен трудов договор, като
ищецът е назначен на позиция мияч МПС (ръчно) с НКПД 9122/0001, на 8 часов работен
ден, с място на изпълнение иа трудовите функции- ***/, с работни дни в
седмицата това на Автомивката - понеделник--събота (почивни дни неделя и
понеделник). Работодателят изисквал ищецът да работя и на 1 Май 2020г., и в почивни 2,3,4,6 дни от м. Май
2020г. От 29.05.2020г. е прекратен
трудовият договор на ищеца на основание чл. 71. ал. 1 от КТ,
без да са изплатени трудовите
възнаграждения за м. Април 2020г. и м. Май 2020г. в общ размер на 350 лв.
Ищецът настоява за
допускане на счетоводна експертиза, със задача на
вещото лице да изчисли дълимото трудово възнаграждение от работодателя за м.
Април 2020г.. и Май 2020г., като се вземе в предвид от
вещото лице, че съботните дни от месеците Април 2О20г. и Май
2020г.,докато е действал трудовия договор ищецът полагат труд, както и на 1, 7,8, и 9 Май 2020г.
(официални почивни дни).
В
срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответното дружество не депозира отговор.
Предявеният иск е с правно
основание чл. 128 от КТ вр. с 242 от КТ, за заплащане на трудови
възнаграждения.
В открито съдебно заседание ищцовата
страна поддържа иска. Уточнява, че трудовото му възнаграждение за м.април е 61,90
лева, а размера на трудовото възнаграждение
за м.май е 278,55 лева. Поддържа исковата си претенция до размер на
340,45 лева. Прави искане съдебния акт да се постанови по реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и
събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
На последния
са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в съдебно
заседание.
Приложените
към исковата молба
заверени преписи от следните писмени доказателства: заповед № 10/29.05.2020г.;
трудов договор № 6/23.04.2020г.; трудова книжка № 260, обосновават вероятна
основателност на исковата претенция.
Предвид изложеното съдът намира,
че са налице предвидените в закона предпоставки и следва да постанови решение,
с което ответника да
бъде осъден да заплати на ищеца исковата сума.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ: Ищецът не представил доказателства за сторени разноски по производството,
нито за заплащане на адвокатски хонорар.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да заплати по
сметка на съда сумата от 50лв. държавна такса.
Воден от горното, Добричкият
районен съд
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО
ОСЪЖДА „*** да заплати на К.Д.Й. с ЕГН **********,***, сумата от 340,45 лева, представляваща трудово възнаграждение за периода месец април
2020г. и месец май 2020г., ведно със законната лихва до окончателното плащане
на задъжението.
ОСЪЖДА „*** да заплати държавна такса в размер на 50лв по
сметка на Районен съд Добрич.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ
ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
.........................