Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./….…………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 986 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247,
чл. 250 и чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 263619/07.08.2020 г. от Р.Д.Д.,
чрез адв. Ц.Д., в която е обективирано искане за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК, допълване по реда на чл. 250 от ГПК и изменение в частта за разноските на Решение № 260245/30.07.2020 г. по
настоящото дело. В молбата се излага, че въззиваемата страна е направила
частичен отказ от иск за сумата от 170 лв, на основание чл. 233 от ГПК. Отправено
е искане първоинстанционното решение да бъде обезсилено за размер от 170 лв. и
потвърдено до размер от 4995.60 лв., съответно присъдените разноски в полза на Р.Д.Д.
бъдат редуцирани.
Насрещната страна изразява становище за неоснователност
на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата
по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
неоснователна по следните съображения:
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на
постановения съдебен акт. В постановеното от Варненския окръжен съд решение, не
е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.
Произнасянето по непредявен иск, каквото е твърдението в
молбата, не съставлява допусната очевидна фактическа грешка, поради което не
може да бъде приложена нормата на чл. 247 от ГПК. Молбата за поправка на
очевидна фактическа грешки следва да бъде оставена без уважение.
Молбата
по чл. 250 от ГПК е подадена в срок и от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата
е основателна по следните съображения:
С молба вх. № 260680/07.07.2020 г. Р.Д.Д., чрез адв. Ц.Д., заявява, че прави частичен отказ от иск за сумата
от 170.00 лв., на основание чл. 233 от ГПК като в останалата част за размер от
4995.60 лв. поддържа същия.
Предвид направеното волеизявление от въззиваемата страна за частичен отказ
от предявения иск, е налице десезиране на ВОС и на основание чл. 233 ГПК съдът
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено до този размер.
С оглед изложеното,
настоящият състав приема, че са налице предпоставки за допълване на
постановеното въззивно решение, като се обезсили първоинстанционното решение за
размер над 4995.60 лв. до първоначално
предявения размер от 5165.50 лв.
Молбата
по чл. 248 от ГПК е
подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана
по същество, същата е основателна по следните съображения:
Обжалваемият интерес пред въззивната инстанция възлиза на
4 995,60 лв. При
този материален интерес, дължимото минимално адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство по настоящото гражданско дело възлиза на 580 лв.,
на основание чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
По изложените съображения,
молбата на Р.Д.Д., чрез адв. Ц.Д., за изменение на Решение № 260245/30.07.2020 г. в частта за разноските е
основателна. Същото следва да бъде изменено в частта за разноските, като бъдат
редуцирани присъдените такива в полза на Р.Д.Д. до размер от 580 лв.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
263619/07.08.2020 г., подадена от Р.Д.Д., чрез адв. Ц.Д., в която се иска поправка
на допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК в Решение №
260245/30.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 986/2020 г. по описа на ВОС.
ДОПЪЛВА
Решение № 260245/30.07.2020 г., постановено по в. гр.
дело № 986/2020 г. по описа на ВОС, на основание чл. 250 от ГПК, като:
ОБЕЗСИЛВА решение № 727 от 17.02.2020г., постановено по гр. дело
№ 14688/2019г. по описа на ВРС, с което
е прието за установено, че Р.Д.Д., ЕГН **********, с адрес ***, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс
– Г, горницата над 4995.60 лв. до първоначално предявения размер от 5165.50 лв.
за фактура №**********/13.08.2019г., начислена за периода от 08.08.2017г. до
07.08.2018г. за потребена ел.енергия за обект с адрес на потребление в гр.
Варна, ул. „Гаврил Кръстевич" бл. 22, ет. 3, ап. 6, с кл. №********** и
аб. №**********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 14688/2019г. по описа на Варненския
районен съд и по в. гр. дело № 986/2020 г. по описа на Окръжен
съд Варна в тази част, на основание чл. 233 от ГПК.
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 260245/30.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 986/2020
г. по описа на ВОС, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на Р.Д.Д., ЕГН **********, с адрес *** от 590.00 лв. (петстотин и
деветдесет лева) на 580.00 лв. (петстотин и
осемдесет лева).
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване с изключение на прекратителната
му част, в която има характера на определение и подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението
до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.