М О Т И В И:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.
Постъпило е Постановление от 16.04.2020 година на
Прокурор при Районна прокуратура -
Хасково, в което се сочи, че срещу обвиняемия А.С.С. *** е образувано бързо производство № 379/2020г.
по описа на РУ на МВР - Хасково за извършено престъпление по чл.354а
ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК. Събраните в хода на досъдебното производство доказателства установявали по
категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия.
Последния не бил осъждан за престъпление от общ характер, не бил освобождаван
от наказателна отговорност по раздел ІV
на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради
което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на
административно наказание. И тъй като в случая били налице предпоставките на
чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание.
В хода
на воденото досъдебно производство обвиняемият признава вината си и
дава обяснения относно извършеното деяние. В съдебното
производство не оспорва отразените в постановлението фактически положения и не
желае събирането на нови доказателства.В последна дума моли за минимално
наказание .
В тази
връзка служебния защитник на обвиняемия адв.Г.З. в хода на съдебните прения развива съображения за наличие на
смекчаващи вината на подзащитния си обстоятелства , предвид ниската стойност и
количество на наркотичните вещества и моли за налагане на наказание към
минимума.
Съдът, като се запозна със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Към 27.03.2020 г. в гр. Хасково, обв. А.С.С.
притежавал високорисково наркотично вещество - марихуана (коноп, канабис),
поставено в 1 бр. самозалепващ се плик, 1 бр. полиетиленово топче и 1 бр.
саморъчно свита цигара. Посоченото наркотично вещество обв. С. държал в
обитавания от него апартамент, находящ се в гр. Х., жк. „*****" № *, вх. *,
ет. *, ап. *.
На 27.03.2020 г. в сектор „Криминална полиция" на
РУ на МВР Хасково била получена оперативна информация, че лицето А.С.С.,
обитаващ под наем апартамент, находящ се в гр. Х., жк. „******" № *, вх. *,
ет. *, ап. *, държи и съхранява наркотични вещества. За проверка на получената информация,
служителите на РУ Хасково - св. В. Д., съвместно със св. Е.Н., посетили
горепосочения адрес. След като се представили по надлежния ред, св. Д. и св. Н.
извършили проверка на самоличността на лицето, при което установили, че е обв. А.С.С..
Полицейските служители попитали обв. С. дали притежава забранени от закона
вещи, при което последният ги поканил в дома си и им посочил шкаф, върху който
се намирали 1 бр. самозалепващ се плик, 1 бр. полиетиленово топче и 1 бр.
саморъчно свита цигара, съдържащи суха зелена листна маса, с мирис на
марихуана, както и 1 бр. сива на цвят електронна везна. Относно притежаваното
от обв. С. наркотично вещество, последният споделил, че било за негова лична
употреба и представлявало марихуана. Обв. С. предал на полицейски служител от
РУ на МВР Хасково с протокол за доброволно предаване 1 бр. самозалепващ се
плик, 1 бр. полиетиленово топче и 1 бр. саморъчно свита цигара, съдържащи суха
зелена листна маса, с мирис на марихуана, както и 1 бр. сива на цвят електронна
везна. След което бил извършен оглед на местопроизшествие и обв. С. бил
задържан за срок до 24 часа в РУ на МВР Хасково, на основание чл. 72, ал. 1, т.
1 от ЗМВР.
Видно от заключението на извършената по досъдебното производство
физикохимична експертиза, обективирана в протокол за извършена експертиза №
183/31.03.2020 г. на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора (л.23 - л.24) се
установява, че сухата, зелена растителна маса, обозначена като обект № 1
представлява марихуана (коноп, канабис)
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,2
% (тегловни проценти) и нетно тегло преди анализ - 4,54 грама. Остатъкът неизразходвано количество марихуана, след
анализ е 4,2 грама. Сухата, зелена растителна маса, обозначена като обект № 2
представлява марихуана (коноп, канабис)
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10 %
(тегловни проценти) и нетно тегло преди анализ - 0,54 грама. Остатъкът неизразходвано количество марихуана, след
анализ е 0,2 грама. Сухата, зелена растителна маса, обозначена като обект N° 3
представлява марихуана (коноп, канабис)
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6 %
(тегловни проценти) и нетно тегло преди анализ - 0,56 грама. За обект № 3 се доказва примес на тютюн в произволно
съотношение. Остатъкът неизразходвано количество марихуана, след анализ е 0,2
грама.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите
от бързото производство
В. Д. и Е. Н. ,
подкрепени с протоколите за извършени следствени действия, от приобщените физико-химична експертиза,както и писмените материали,приобщени към
доказателствения материал по делото на основание чл.283 от НПК. Въз основа на обсъдените по-горе
доказателствени средства съдът прие за
доказано участието на обвиняемия
по възведеното му обвинение .Анализът на показанията на свидетелите и останалите доказателства по
делото позволяват да се направят изводи
за фактическите
обстоятелства.Свидетелските показания в съвкупност не
страдат от съществени противоречия и са логически взаимно свързани, поради
което и съдът ги кредитира с доверие.Събраните по надлежния
процесуален ред доказателствените източници, в т.ч. и заключението на
експертизата и
писмените доказателства следва да бъдат оценени поотделно и
съпоставени помежду си относно съдържащите се в тях фактически
данни .
При
така установената фактическа обстановка съдът
прие,че обвиняемия А.С.С. е осъществил от
обективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК,като на 27.03.2020 г. в гр.
Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -
марихуана (коноп, канабис), с нето тегло 4,54 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,2 % (тегловни проценти) на
стойност 27,24 лева; марихуана (коноп, канабис), с нето тегло 0,54 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
10 % (тегловни проценти) на стойност 3,24 лева; марихуана (коноп, канабис), с
нето тегло 0,56 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 6 % (тегловни проценти) на стойност 3,36 лева, всичко
високорискови наркотични вещества на обща стойност 33,84 лева, като случаят е
маловажен. Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I „ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" на чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
марихуаната (коноп, канабис) представлява високорисково наркотично
вещество.Предвид Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ. бр.15/06.02.1998г.,
изм. ДВ. бр.14/18.02.2000г.), 1 гр. марихуана (коноп, канабис), пласиран на
улицата, има стойност 6.00 лв., без оглед на процентното съдържание на активен
компонент. Следователно марихуаната (коноп, канабис), държана от обв. С., с общо
нетно тегло 5,64 грама е на стойност 33,84 лева .
При
положение, че фактите по делото не са спорни, предмет на преценка от настоящия
състав е това дали е била правилна определената от обвинението правна квалификация на деянието.В настоящия
случай макар и да става въпрос за пренебрежимо малък като количество и
паричен еквивалент предмет на
престъплението, степента на засягане на обекта на посегателство не
може да се определи като незначителна ,с
оглед държането на еднакви по вид ,но
три различни по съдържание на активното вещество наркотици
от обвиняемия .Горното сочи на извод за достатъчна степен на
обществената опасност на деянието, за да бъде то третирано като престъпление,
макар тази степен на обществена опасност да се явява незначителна по смисъла на
чл. 93, т. 9 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия
при пряк умисъл. Умисъла на дееца е обхващал както обстоятелствата,
че упражнява трайна фактическа власт върху наркотичните
вещества от вида и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение
на високорискови наркотични вещества и без надлежно издадено разрешение за
това.
Причини за извършване на престъплението са ниската
степен на възприемане на задълженията по спазване
забранителните норми при придобиване на наркотични вещества , с елемент на
действия за лично удовлетворение.
По
наказанието:При поначало правилното приложение на материалния закон
наказанието за обвиняемия покрива
хипотезата на чл. 78а от НК, чието прилагане е задължително при наличие
на предвидените предпоставки, а в случая те са налице: за престъплението по чл.
354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на Раздел ІV, Глава осма от НК, от престъплението не са причинени имуществени
вреди, които да не са възстановени, престъплението е извън ограниченията по чл.
78а, ал. 7 от НК. В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно
наказание - глоба. При определяне размера на наказанието съдът се съобрази с факта
,че обв.С. е ученик, не работи и не притежава имущество , както и с наличието на смекчаващи вината
обстоятелства - чисто съдебно минало,незначителното количество на
наркотичните вещества и ниската стойност на предмета на
престъплението.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е
предвидено наказание „Глоба” в размер до 1000 лева. Когато обаче са налице
предпоставките на чл.78а от НК, то предвид императивния характер на тази
разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца, като му бъде
определено съответното наказание глоба.В разглеждания случай минималните
количества и на ниската
стойност на наркотичните
вещества мотивира съда да определи
административното наказание на минимума ,визиран от разпоредбата на чл.78а
ал.1 от НК ,а именно: „Глоба” в размер на 1000 лева. С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
На
основание чл.354а ал.6,вр.чл.53 ал.2 б”а” от НК съдът отне в полза на
държавата предмета на престъплението – остатъка от
наркотичните вещества след изследването,а именно: 4.2 грама марихуана
(коноп, канабис) със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,2 % (тегловни
проценти) ;0.2 грама марихуана (коноп, канабис) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10 %
(тегловни проценти) и 0.2 грама марихуана
(коноп, канабис) със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6 % (тегловни
проценти), предадени на съхранение в
ЦМУ към Агенция“Митници“ ,които да се
унищожат .
На
осн.чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР-Хасково сумата от 171.29 лв.,
представляваща направени на досъдебното
производство разноски за вещи лица.
Мотивиран
така ,съдът постанови решението си.
Съдия:
/п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
Е.Д.