Р Е Ш Е Н И Е
20.03.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЪРВИ
Районен съд – Дупница състав
2020
11.02.
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Р.Кечева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
1482 ГР. 2018
дело № по описа за година.
Предявен е иск
за делба. Претендира се делба на УПИ ІV-1240 кв.33 по плана на гр.Бобошево
ведно с построена в него сграда.С допълнителна молба се претендира включване в
делбената маса и на земеделски земи.В първото заседание ищецът предявява
инцидентен установителен иск с претенция да се установи че притежава 1/3
ид.ч.от процесния имот и че ответниците не притежават 4/6ид.ч.от негокато се
отмени техния нот.акт.
В срока по чл.131 ГПК ответника не оспорва иска за делба . Ответницата К.Ц. твърди че е прехвърлила
своите идеални части на другия ответник и тя не следва да участва в
делбата.Оспорват ИУИ.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
По делото е представено и събрано
като доказателство ,у-е за наследници,договор за продажба на наследство от
2016,нот.акт,скица ,у-е за данъчна оценка,нот.акт № 80 т ІІ д 223/17,нот акт №
116 тІІІ д 456/10 ,заключение на вещо лице.решение на ПК,,скици у-е за данъчна
оценка.
Горното се установи по несъмнен начин от
приложените по делото писмени доказателства.
Въз основа на
оценените по-горе писмени доказателства се установява ,че страните в настоящото
производство притежават общи права на собственост върху вещта ,предмет на
делбата.Източник на това състояние на имуществена общност – съсобственост е наследство
от Б.Ц. а за ищцата от договор за
продажба на наследство от страна на другия наследник Венцислав Ц. като
праводател..Наследодателят е починал на 17.12.1999гСъщият през 1973г се е
снабдил с нот акт по давност за процесния парцел.В този акт жилищна сграда не
съществува.През 2010г ответниците са се снабдили с нот.акт за собственост по
давност и наследство върху имота.През 2017г ответницата К.Ц. прехвърля своите
4/6 ид.ч.на Р.Ц..Имота ще бъде допуснат до делба.ИУИ на ищцата няма да бъде
уважен.Доказа се че ответниците притежават по големи права от нея върху
имота.Жилищната сграда в имота е построена по време на брака на Ц. и
ответницата Ц. и е в режим на СИО.Сградата е построена през 1976г.Правата за К.Ц.
са по големи от тези на двамата й сина единия от които прехвърля своя дял на
ищцата.Така квотите в делбата са 1/6 ид.ч.за ищцата и 5/6 ид.ч.за ответника Р.Ц..Ответницата
К.Ц. не участва в делбата и спрямо нея иска ще бъде отхвърлен.Неоснователни са
претенциите за отмяна на нот.акт и плащане на деловодни разноски.
ВОДЕН ОТ
ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ , СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
извършването на съдебна делба между В.А.В. ЕГН ********** ***,Р.Д.Ц. ЕГН **********
*** НА СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ :
УПИ ІV-1240 в
кв.33 по плана на гр.Бобошево с площ от 470 кв.м.при съседи :от две страни
улица,,У?ПИVІ-843,УПИ VІІІ-844,ведно с построената в него двуетажна жилищна
сграда със застроена площ 72 кв.м.
Нива от
.800дка м.Гнилата землището на гр.Бобошевопредставляваща имот с № 044030,нива
от 0.842дкав м Залепето землище на гр.Бобошево представляваща имот с №
176087,нива от 0.353 дка в м.Долно Мирково имот с № 179027,нива от 0.600дка в
м.Добно Мирково имот с № 179041;нива от 0.925 дка в м.Песо Поле имот с №
193076;овощна градина от 1 дкав м.Белча имот с №159013;
Делбата да се
допусне при следните права за В.А.В. 1/6 ид.ч. от УПИ и по 1/3 ид.ч.за
земеделските земи.
За Р.Д.Ц. 5/6
ид.ч.от УПИ и 1/3 ид.ч.от земеделските земи,за К.Р.Ц. 1/3 ИД.Ч.ОТ ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ
ЗЕМИ КАТО СПРЯМО НЕЯ ИСКА ЗА ДЕЛБА НА упи И СГРАДА се отхвърля като
неоснователен.
Решението
може да се обжалва пред Кюстендилски окръжен съд в 2 седмичен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
След
влизане в сила на решението по допускане на деблата и определяне правата на
съделителите ,следва да се докладва за назначаване на съдебно-техническа
експертиза относно поделяемостта на имота.