№ 6691
гр. Пловдив, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска
и прокурора Георги Филипов Харизанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330207203 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
ОБВИНЯЕМАТА:
И.Б.И., редовно призована, се явява лично и с адв. З.К., с пълномощно
от досъдебното производство.
Явява се и родителят на обв. И. – Б.Ц.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И. И.: Да гледаме днес делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
И.Б.И., родена на ****, в гр. **, живуща в ****, с постоянен адрес гр.
**, *****, б., българска гражданка, с основно образование, неосъждана,
1
ученик в ****, ЕГН **********.
На обвиняемата се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. И. И.: Разбрах правата и задълженията си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. К.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала.
ОБВ. И. И.: Няма да правя отводи. Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за неговото
образуване.
ОБВ. И. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно го
подписах. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че следва в така представеното споразумение да предложи
промени при условията на чл. 382, ал.5 от НПК. Видно от текста в
споразумението, страните са се спогодили на обвиняемата И. да бъде
наложена мярка по чл.42А, ал.2, т.4 от НК - включване в програма за
обществено въздействие за непълнолетни - Програма № 2 „Емоционална
компетентност – подобряване на емоционалната зрялост и самоконтрол върху
интензивни емоции. Емоционална свързаност с другите“. Съгласно чл. 42А,
ал.3, т.1 от НК, тази пробационна мярка се налага за определен срок, който
следва да бъде от шест месеца до три години. Липсата на посочване на срока
за налагане на мярката е както материално незаконосъобразен, така и води до
невъзможност за изпълнението, съгласно чл. 229, ал.3, т.3 от ППЗИНЗС. В
този изричен смисъл е решение № 243/06.12.2019г., по НД № 910/2019г., по
описа на ВКС, І н.о. На следващо място определянето на програмите за
обществено въздействие е в компетенциите на пробационния служител на
основание чл. 215 от ЗИНЗС, който избира съответната програма или курс,
2
като вземе предвид оценката на осъдения, регистрираните зони на нужда,
необходимостта от снижаване на риска от повторно извършване на
престъпление, квалификацията, степента на образование и желанието на
осъденото лице, като при всички случаи държи сметка и за наличните в
конкретната пробационна служба по местоизпълнение програми и курсове.
Запитаха се страните за становище по така предложените промени, а именно
за добавяне на срок на мярката и сключването на конкретните програми за
обществено въздействие от текста на споразумението.
ПРОКУРОР: Моля да се определи минимално предвидения в закона
срок от шест месеца, като съответните програми и курсове се определят от
пробационния служител, след преценка по чл. 215 от ЗИНЗС.
АДВ. К.: Съгласни сме с предложените промени. Съгласни сме мярката
да бъде наложена за срок от шест месеца, като се определят съответните
подходящи мерки по чл. 215 от ЗИНЗС.
ОБВ. И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Съгласна
съм с посочените промени в споразумението.
Съдът счита, че окончателното съдържание на представеното
споразумение следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382
ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание в настоящия съдебен протокол чл.
382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 7203/21 г. по описа
на ПРС, Х н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Г.Х. и обв. И.Б.И. чрез адв. З.К. за следното:
Обвиняемата И.Б.И., родена на ****, в гр. **, живуща в ****, с
постоянен адрес гр. **, *****, б., българска гражданка, с основно
образование, неосъждана, ученик в ****, ЕГН **********, е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 63 ал.1 т. 3 от НК за това, че
на 29.12.2020г. в гр. Пловдив, като непълнолетна, но след като е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си
е отнела чужди движими вещи – мобилен телефон „SAMSUNG“, модел
“GALAXY J3“, с ИМЕИ**** със сим карта на „А1“ на стойност 120,00 лв. и
3
протектор за мобилен телефон на стойност 5,00 лева, всичко общо на
стойност 125,00 / сто двадесет и пет / лева от владението на Д.М.К. от гр. П.,
като е употребила за това сила, а именно издърпала е мобилния телефон
ведно с протектора от ръката на Д.М.К..
За така извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК на обвиняемата И.Б.И. й се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 2, б. „б“ от НК „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ШЕСТ МЕСЕЦА
- по чл.42а, ал.2, т.4 от НК – включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата И.Б.И. да
заплати разноски по делото в размер на 577,00 лева, по сметка на ОД МВР –
Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ОБВ. И. И.:
АДВ. К.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид, което
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
обвиняемата следва да бъде отменена. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 7203/21 г. по описа на ПРС,
Х н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор Г.Х. и обвиняемата И.Б.И. чрез адв. З.К..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 7203/21 г. по описа на ПРС, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата И.Б.И. мярка за неотклонение
„Надзор на ИДПС“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
На основание чл. 382, ал.10 от НПК за определението за одобряване на
споразумението да се съобщи на пострадалата Д.М.К., с указание, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5