№ 4549
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110143039 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от * против
„**.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника. В същия
срок са предявени насрещни искове против първоначалния ищеца и още три трети за
делото лица.
С разпореждане № 13651/31.08.2021 г. съдът е изложил мотиви, че съгласно
разпоредбата на чл.211, ал.2 ГПК предявяването на насрещен иск става по правилата за
предявяване на иск, т.е. трябва да отговаря на всички изисквания за редовност
съгласно чл.127 и чл.128 ГПК, поради което на ищеца по насрещните искове са дадени
конкретни указания и срок за тяхното изпълнение.
В срока за изпълнение на дадените указания по делото е постъпила молба, с
която се обосновава, че в случая е налице правен интерес, тъй като лицата са
съсобственици на процесния недвижим имот. Представен е документ за внесена по
сметка на съда държавна такса.
Настоящият съд приема, че в случая не са налице предпоставките на чл.211 ГПК,
тъй като предявените насрещни искове нямат връзка с първоначалния иск, нито е
поискано прихващате с него. Това е така, тъй като видно от сезиращата съда искова
молба е предявен отрицателен установителен иск за недължимост на сума по фактура
за м.07.2019 г., докато с насрещния иск от ищеца се претендират суми за незаплатена
топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2019 г., както и срещу трети за
делото лица.
1
При горните съображения, настоящият съд приема, че предявените насрещни
искове не следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото
производство, а отделени в отделно производство.
Съединяването на исковете по реда на чл.211 ГПК цели процесуална икономия,
а не съставлява задължителен процесуален ред. С оглед предходното отказът да се
приеме насрещен иск за съвместно разглеждане не подлежи на обжалване, тъй като не
се прегражда пътят за съдебна защита и не се нарушават правата на никоя от страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените с молба вх.№
46758/27.08.2021 г. от ** насрещни искове.
ОТДЕЛЯ предявените в производството по гр.д.№ 43039/2021 г. по описа на СРС,
43-ти състав насрещни искове, обективирани в молба вх.№ 46758/27.08.2021 г. от **.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от настоящото определение, разпореждане
№ 13651/31.08.2021 г. и молба с вх.№ 50775/07.09.2021 г. от **, които заедно с
насрещен иск с вх.№ 46758/27.08.2021 г. ** ДА СЕ ДОКЛАДВАТ за образуване в
отделно производство и определяне на съдия докладчик.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изпълнение на предходното, за продължаване на
съдопроизводствените действия по реда на чл.140 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2