П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
27.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Двадесет и седми май Две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 2120 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.Д.Д. се явява лично.
ЯВЯВА СЕ процесуален представител на началника на Затвора София инсп. М.М..
ОСЪДЕНИЯТ – Да се гледа делото. Не желая да ползвам адвокатска защита в
това производство.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ИНСП. М.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
А.Д.Д. – роден на *** ***, български гражданин, осъждан, със средно професионално
образование, неженен, поддръжка на репатрак автомобили, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда,
секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата. Представям и моля да приемете трудова
характеристика от местоработата ми от 14.03.2019 г., както и декларация от
моята майка Е.М..Д.във вид на фотокопие.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се приемат представените документи от осъдения. Нямам
искания за събиране на доказателства.
ИНСП. М.– Смятам, че са относими към делото и моля да ги приемете.
Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяната част от
наказанието на осъдения към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме представената справка.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ, преценявайки, че представените днес от осъдения и от процесуалния
представител на началника на Затвора София документи са относими към предмета
на разглеждане по настоящото производство и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително
и трудова характеристика от ДП „ФЗД“ Териториално поделение София от 14.03.2019
г., декларация от Е.М..Д.и справка от ГДИН - Затвора гр. София рег. номер
148/27.05.2019 г. и считайки делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ИНСП. М.– Становището на началника на затвора е, че към момента молбата е
неоснователна. Изпълнена е само първата предпоставка относно изтърпяни две
трети от наложеното наказание, в случая те са 2 години и 4 месеца, при изискуеми
2 години. По отношение на втората предпоставка – доказателства за поправяне на
лицето, не може да се направи обоснован извод за трайното поправяне и
превъзпитание. Въпреки че рискът от рецидив е намален от 60 на 52 точки,
остават му още проблемни зони, по които все още има дефицити и следва да се
работи за тяхното отстраняване. Рискът от вреди към обществото все още е във
високи стойности и той е базиран на извършени множество престъпления срещу
собствеността на гражданите и на държавата, с оглед на което, моля да не уважавате
молбата за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да отхвърлите молбата като неоснователна, въз основа на
доводите, изтъкнати от г-н М.в днешното съдебно заседание и предоставените
сведения от Затвора София, от които е видно, че целите на наказанието към
момента не са изпълнени.
ОСЪДЕНИЯТ – Внимателно чух становището на представителя на Затвора и на
прокурора. Да, рискът от рецидив е в голям мой ущърб, но ще Ви помоля да не се
съобразите с мнението на представителя на затвора, поради причини, описани в
трудовата ми характеристика. Показал съм много сериозна трудова квалификация,
работя с много скъпа техника, отговарям за безопасността на цеха. При условията
на чл. 80 аз съм изградил, а не ремонтирал, каретата към СЦЗ, както и съм
поставил решетките на 8-а и 11-а група, като собственоръчно съм ги изработил.
Изработил съм десетки каси за надзорно охранителния състав. Извеждан съм навън
няколкократно за поставяне на врати, когато съм нужен.
В закона е засегнато само това какви трудови навици ще демонстрираш, не е
само това, има много фактори, важното за мен е освен, че имам професия, имам
дом. Това, което в момента изтърпявам като наказание е от едно предишно
престъпление, което е в миналото. Много неща преживях в този затвор. Съжалявам,
наистина съжалявам за това, което съм направил, но това, което съм направил, е
счупването на една входна врата и опит за кражба, при който няма никакви
генерирани щети и за това нещо ми е дадена тригодишна присъда. През тази
присъда аз съм повишил професионалната си квалификация. Работя благодарение на
една норвежка програма с много хубава и скъпа техника. Наскоро разговарях с
пробационен инспектор, същият ме наведе на мисълта, за мен този риск от рецидив
и едно освобождаване, без условия като да кажем пробация, е вредно за самия мен.
Трябва оттука да се продължи с някакво надграждане и това трябва да бъде
продължено навън може би при условията на пробация. Много нещо преживях в този
затвор. Бях разпределен в една 5-та наказателна група, откъдето едвам се
измъкнах, впоследствие майка ми претърпя този инсулт.
Моля съда да намери някакъв баланс в тази ситуация, защото искам бързо да
се прибера вкъщи, за да се грижа за майка ми, тя не може да пази равновесие. Ако
мислите, че за останалите 2 месеца ще може да ми бъде помогнато, аз съм на
противно мнение. За мен изгодния вариант е пробация, да се разписвам, да бъда
под контрол на системата и да помогна на единствения си близък – майка ми.
СЪДЪТ, съобразявайки материалите по делото прецени следното:
А.Д. *** на 19.01.2018 г. по повод изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 3 години, определено в резултат на групиране на наложени
му предходни наказания, което групиране е извършено по НЧД 2619/18 г. по описа
на СРС, НО, 5 състав. Определението е влязло в сила на 20.04.2018 г. и с него е
определен първоначален строг режим за изтърпяване на определеното наказание от
3 години лишаване от свобода. Впоследствие със заповед на началника на Затвора София
№ 141 от 10.12.2018 г. така определеният строг режим е заменен с общ като при
това ревизиране са взети предвид формалните предпоставки на закона и
поведението на осъдения в мястото за лишаване от свобода.
Към този момент съдебният състав е сезиран с молба от А.Д. за условно
предсрочно освобождаване от остатъка от изтърпяване на така определеното наказание
3 години „лишаване от свобода“, който остатък към днешна дата е 2 месеца и 26
дни. Съответно фактически са изтърпени 2 години, 4 месеца и 8 дни и от работа 4
месеца и 26 дни.
СЪДЪТ се солидаризира с позицията на страните, че са налице формалните
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, като е изтекъл
изискуемия срок за изявяване на претенция от едно осъдено лице за условно
предсрочно освобождаване. За да се произнесе в позитивен смисъл по молбата на
осъдения обаче съдът следва да прецени доколко са налице данни за негово
поведение в пенитенциарното заведение, сочещо на поправяне, превъзпитание и
наличие на напълно реална възможност за негово интегриране в обществото. По
делото се установява, най-вече от данните в досието на осъдения и в приложените
доклади и мнения от служители на администрацията на затвора, че към 01.10.2018
г. в доклад по повод претенция по чл. 447, ал. 1, т. 2 от НПК на Д. за
прекъсване изпълнение на наказанието рискът от рецидив за обществото спрямо
него е към 60 точки, т.е. към средна степен, който риск от рецидив е бил в
същите стойности към 19.01.2018 г. - момента на постъпване в Затвора. Към днешна
дата този риск от рецидив е редуциран на 52 точки, т.е. от момента на
постъпване на 19.01.2018 г. до 27.05.2019 г. той е снижен едва с 8 точки, като
лицата, работещи с осъдения са категорични, че все още е налице немалък риск от
рецидив за обществото при евентуално условно предсрочно освобождаване на А.Д. и
той се базира на все още налични у него криминални нагласи и наркотична зависимост,
очевидно стояща в основата на извършваните от него престъпления, за които е
признат за виновен и осъден на съответните наказания „лишаване от свобода“.
Действително, във времето на престоя си в местата за лишаване от свобода А.Д.
работи - със заповед на началника на Затвора София № 420 от 12.10.2018 г. той е
назначен за работа в механичен цех и в досието са налични и днес са представени
трудови характеристики от лице, пряко занимаващо се с неговата трудова дейност,
които съдържат изключително позитивни данни за неговото справяне с възложените
му задачи, но СЪДЪТ преценява, че осъществяваната от А.Д. работа води до
позитиви, касаещи редуциране времето на престоя му в затвора, тъй като
последица от упражняването на труд в място за лишаване от свобода е и
намаляване реално на времето на престой в пенитенциарното заведение, отразяващо
се и върху по-скорошното му освобождаване от затвора и то не може да бъде
използвано единствено като основание за постановяване на условно предсрочно
освобождаване на едно осъдено лице, тъй като на него противостои, както вече бе
посочено, все още немалкия риск от рецидив и то за обществото, при евентуално освобождаване
на Д. от затвора. Посочено е в становище от служител на администрацията на Затвора
София, че все още по отношение на А.Д. продължават да са налице дефицитни зони,
каквото е настоящото правонарушение, отношението му към същото, тъй като
осъденият изразява единствено формални нагласи за промяна на своето поведение и
формално признава нанесените вреди от деянията му.
Действително, по делото са налице данни, използвани като основание от
осъдения за претенция към прокуратурата двукратно за прекъсване изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“, свързани с влошено здравословно състояние на
неговата майка Е.Д., от която е представено и днес фотокопие от декларация, но
това влошено здравословно състояние на родителя не е сред основанията, определящи
постановяване на условно предсрочно освобождаване на едно осъдено лице, а тези
основания са свързани intuitu personae с личността на осъдения, а не със състояние на негови близки или с
емоционални негови проблеми по повод на състоянието на неговата майка, с която
очевидно той има изключително дълбока връзка.
В този смисъл СЪДЪТ преценява от наличните по делото материали, че корекционната
работа с А.Д. все още не е приключила и той следва да изтърпи в цялост срока на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години на основание
чл. 25 от НК, поради което и молбата му за условно предсрочно освобождаване не
следва да бъде удовлетворена.
Поради това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.Д.Д., с ЕГН **********, за постановяване
на условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложено по НЧД 2619/18 г.
по описа на СРС, НК, 5 състав, общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от
3 години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
След влизане на определението в сила досието на А.Д.Д. да бъде върнато на
администрацията на Затвора София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: