№ 24855
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20241110100750 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр. София, ул. Ястребец № 23Б, е предявил искове за признаване за установено, че
ответниците дължат седните суми: И. В. З., ЕГН **********, адрес гр. София, ж.к. Младост
1, бл.31, вх.6, ет.1, ап.1, с дял 3/4: 50,75 лева цена на доставена топлинна енергия за периода
от 1.5.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за периода от 24.04.2023 г. до
изплащане на вземането, 13,00 лева мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до
06.04.2023 г., К. Й. К., ЕГН **********, адрес гр. София, ж.к. Младост 1, бл.31, вх.6, ет.1,
ап.1, с дял ¼: 16.92 лева цена на доставена топлинна енергия за периода от 1.5.2019 г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва за периода от 24.04.2023 г. до изплащане на
вземането, 4,34 лева мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до 06.04.2023 г., за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
21219/23 г. на СРС. Поддържа, че ответниците са потребители на топлинна енергия за
битови нужди като съсобственици на топлоснабдения имот – апартамент №1 в гр. София,
ж.к. Младост 1, бл.31, вх.6, ет.1. Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период в
имота топлинна енергия, чиято цена не е платена. Твърди, че съгласно Общите условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от
изтичане на периода, за който се отнася. Твърди, че е сключен договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Бруната” ООД, като топлинна
енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на
1
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците, чрез назначения особен представител, са
депозирали отговор, в който оспорват исковете поради погасявяне на задълженията по
давност.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковете са
допустими, като предявени в срока по чл. 415 ГПК, процедурата по чл. 131 ГПК е
изпълнена, поради което на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи
делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за
доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице „Бруната” ООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства. Експертизите не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК,
вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните;
качеството потребител на ответниците – като собственици на топлоснабдения имот;
потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; основания за
спиране/прекъсване на давността. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните
факти са: парично задължение и настъпила забава за изпълнениенто му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „Бруната” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Бруната” ООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
2
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че ответниците са били клиенти на
топлинна енергия за битови нужди през процесния период като съсобственици с дял ¾ и ¼
на имот - апартамент №1 в гр. София, ж.к. Младост 1, бл.31, вх.6, ет.1, в който е доставена
топлинна енергия на стойност 67.67 лв. за периода от 1.5.2019 г. до 30.04.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ исканията за експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.07.2024 г. от 10.40 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3