Р Е Ш Е Н И Е
№ 13.08.2019
г. гр.Белоградчик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Белоградчишкият
районен съд втори състав
На тринадесети август две хиляди и деветнадесета година
В открито заседание в следния състав:
Районен съдия: Антон Антов
Секретаря Жанета Еленкова
като разгледа докладваното от съдия Антов
гр. дело № 227 по описа за 2019
година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са обективно съединени
искове за заплащане на неплатен наем с
пр. осн. чл. 79 във вр. с чл. 232 ал.2 ЗЗД в р-р на 122.03лв. и мораторни лихви в/у неплатения наем с пр. осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД в р-р на 165.10 лв.
В исковата молба, предявена от Столична
Община/СО/ - Район “Сердика” се излага: С настанителна заповед № 32/22.10.2003г.
и договор за наем № 227Ж/17.11.2003г. ищеца е предоставил на ответника З.Ж.Й.
имот-общинско жилище, находящо се в кв. “Орландовци”, ул. “..” № бл…, вх. ет…, ап. , състоящо се от една стая и общо
ползване на кухня и сервизни помещения в съжителство със сестра и Й. Ж. А.
Ответника не е изпълнил
задължението си по р-л ІІІ, т.3.3 от договора за наем да заплаща редовно дължимите наемни вноски в
сроковете и начините регламентирани в приетата от СОС Наредба за реда и
условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на СО. Неплатения
от ответника месечен наем е в размер на 122.03лв. за периода 01.12.2006г. –
18.06.2007г. Договора за наем е прекратен със заповед № РД-0904-14/25.04.2007г.,
връчена на 26.04.2007г. и жилището иззето по съответния ред от ответника на
19.06.2007г.
Моли се ответника да бъде
осъден да заплати неплатен наем с пр.
осн. чл. 79 във вр. с чл. 232 ал.2 ЗЗД в
р-р на 122.03лв. и мораторни лихви в/у неплатения наем с пр. осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД в р-р на 165.10 лв. за
периода 16.11.2006г. – 12.04.2019г.
Представя писм. доказателства,
претендира разноски по делото.
Ответника не е подал в законния срок отговор на исковата молба. Редовно призован не се явява в с.з. на 13.08.2019г. при разглеждане на делото.
Предвид направеното искане от страна на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, в с.з. на 13.08.2019
г., съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника, при хипотезата на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Съдът
приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, а именно : ответникът не е представил в
срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна, ищеца е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е представил
доказателства с исковата молба. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1,
т. 1 ГПК – на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването му в с.з. /с връчването на разпореждането
на съда, съобщението и призовката за насроченото с.з./
Съдът, приема, че е налице и предпоставката
за постановяване на неприсъствен съдебен акт срещу ответника, предвидена в чл.
239, ал. 1, т. 2 ГПК – че иска е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът приема, че
представените от страна на ищеца доказателства, установяват по безспорен начин,
че вземането на ищеца срещу ответника съществува в посочените в исковата молба
размери. Представените
с исковата молба доказателства установяват вероятната основателност на
предявените искове.
При горните мотиви, съдът постановява
неприсъствено решение срещу ответниците и уважава предявените искове, като
предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а
указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора ответника следва да
плати на ищеца направените по делото разноски в размер на 100.00лв. – държавна такса и
100.00лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И
Осъжда З.Ж.Й. с ЕГН ********** ***
да заплати на Столична Община/СО/ - Район “Сердика”, бул. “Княгиня Мария Луиза” № 88 сумите : 122.03лв.
- неплатен наем за периода 01.12.2006г. – 18.06.2007г. - на осн. чл. 79 във вр. с чл. 232 ал.2 ЗЗД и мораторни
лихви в/у неплатения наем за периода16.11.2006г. – 12.04.2019г. на осн. чл. 86
ал.1 ЗЗД общо в р-р на 317.37лв., ведно със законната лихва в/у главницата от 122.03лв., считано от 30.04.2019г. до окончателното и
изплащане.
Осъжда З.Ж.Й. с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 100.00лв. – държавна такса и 100.00лв.
– юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване съгл. чл. 239 ал.4 ГПК.
Районен съдия :