№ 33420
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110162099 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с искане с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на
решението в частта за разноските, обективирано в подадената в законоустановения
срок за това въззивна жалба от ответника В. С. Л., и съобразно уточнение, направено в
молба вх. № 205592/21.06.2024 г., в която се сочи, че направеното искане е адресирано
до първоинстанционния съд.
В срока за отговор на въззивната жалба е депозиран такъв от ищеца, в който не се
съдържа становище по отношение на искането по чл. 248 ГПК, а се оспорва общо
въззивната жалба като неоснователна.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
намира следното:
В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на
молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за
обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, а когато се иска
изменение на решението в частта за разноските, присъдени в полза на страната, подала
молбата – и по делото да е представен списък по чл. 80 ГПК на претендираните от
страната разноски, съобразно изискванията на чл. 80, изр. 2 ГПК и задължителните
разяснения в т. 2 от ТР № 6/6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 ОСГТК на ВКС (какъвто не е
настоящият случай). Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални
предпоставки за допустимост на молбата са налице.
Разгледана по същество молбата е неоснователна. Искането за изменение на
решението в частта за разноските не съдържа конкретни доводи, като непроменена
остава преценката на настоящата инстанция за наличието на основание за присъждане
на разноски в полза на ищеца съобразно уважената част от исковете и спрямо
конкретния им определен размер.
По изложените съображения молбата с правно основание чл. 248 ГПК за изменение
на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248 ГПК
обективирана във въззивна жалба вх. № 191501/11.06.2024 г., подадена от В. С. Л., за
изменение в частта за разноските на Решение № 9370/205.2024 г., като неоснователна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2