О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Варненският окръжен съд, търговско отделение в закрито
заседание на четиринадесети октомври през двехиляди и
тринадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 1601 по
описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.145 от ТЗ от „Еффект”
ЕООД със седалище гр.Варна срещу Л.И.К. за сумата 41 367.34лв.,
претендирана като претърпени от дружеството вреди от дейността на ответника
като управител, изразяващи се в подписване на спогодба от 07.11.2012г. с „Геосим” ООД.
В срока за отговор на исковата молба ответникът Л.И.К.
предявява насрещен иск срещу „Еффект” ЕООД за сумата
26 200лв., претендирана като паричната равностойност на
дружествения му дял към 31.10.2011г. с правно основание чл.125 ал.3 от ТЗ.
Съдът намира, че насрещният иск е предявен в срока на
отговор на исковата молба, подсъден е на окръжен съд, но няма връзка с
първоначалния иск. Съдът намира, че се касае за искове с различен предмет и
съвместното разглеждане на насрещния иск с първоначалния ще бъде значително
затруднено. Поради което и на основание чл.211 ал.2 от ГПК следва производството
по предявения насрещен иск следва да бъде отделено от настоящето производство.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТДЕЛЯ от производството по търг.дело № 1601/13г. по описа
на ВОС, търговско отделение производството по предявен насрещен иск от Л.И.К. ***
срещу „Еффект” ЕООД със седалище гр.Варна за сумата
26 200лв., претендирана като паричната равностойност на
дружествения му дял към 31.10.2011г. с правно основание чл.125 ал.3 от ТЗ.
Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
Насрещният
иск с приложенията към него, ведно с молбата за обезпечение на предявения
насрещен иск и копие от настоящето определение да се докладват на заместник –
председател на търговско отделение за образуване на ново дело и определяне на
съдия-докладчик.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: