О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Гр. Разград,
11. 12.
2019 г.
Разградският
окръжен съд в закрито заседание на единадесети
декември
през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Съдия: Анелия Йорданова
като
разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова гр. д. № 345 по
описа за 2019 г. ,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с правно основание на чл. 129 , ал. 3 от ГПК.
Постъпила
е искова молба от В.Г.В. ***,
с която моли след увеличение на размера, ответникът да бъде осъден да му
заплати сумата 29
500 лв. , представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди и
сумата 26 000 лв. , представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди.
Пред
РС Търговище е било образувано гр. д. №
1114/ 2019 г. по постъпила искова молба, с която са били предявени частични обективно съединени искове срещу
Районен съд Търговище за заплащане на сумата 24 500 лв. имуществени вреди
и 24 500 лв. неимуществени вреди.
След
отвод на всички съдии от този съд, на осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК с определение
по ч. гр. д. № 503/ 2019 г. Варненският апелативен съд е изпратил делото за
разглеждане на РС Разград. Пред РС Разград е било образувано гр. д. № 1991/
2019 г. При извършената проверка, съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, този съд е
констатирал, че исковата молба е нередовна и че следва да бъде оставена без
движение. С Разпореждане
№ 4212/
21. 10. 2019
г. съдът е оставил без движение исковата молба, посочвайки в какво се състоят нередовностите
и давайки указание на ищеца за отстраняването им. Разпореждането на съда е
връчено на ищеца на 28.
10. 2019
г. Постъпилата Молба вх. № 11170/ 06. 11. 2019 г. /изпратена по
пощата на 04. 11. 2019 г./ от ищеца не съдържа изложение на обстоятелствата,
позволяващи определяне на спорното право – как е формирана цената на отделните
искове, а само е увеличена цената на отделните искове. Предвид извършеното
увеличение на размера на исковете, РС Разград е прекратил производството пред
него и е изпратил делото на ОС Разград по компетентност по правилата на
родовата подсъдност.
Въпреки,
че понастоящем делото е висящо пред ОС Разград, на основание чл. 118, ал.2, изр.2 от ГПК
извършените от РС Разград процесуални действия запазват
силата си. В
дадения едноседмичен срок, изтекъл на 04. 11. 2019 г., ищецът не е отстранил
нередностите на исковата молба, съобразно дадените му указания с разпореждането и са настъпили последиците на
чл. 129, ал. 3 ГПК.
На
осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да се върне на ищеца, поради
неотстраняване на нередовностите й.
Воден
от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА
исковата молба, подадена от В.Г.В. *** и
прекратява производството.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на
ищеца пред Варненския апелативен съд.
Съдия: