РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 44
гр. Пазарджик, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Частно търговско дело №
20225200900005 по описа за 2022 година
Образувано е по молба вх. № 220/13.01.2022 г., подадена от „БУЛАГРО
МАШИНИ” АД, ЕИК *********, чрез пълномощника юрисконсулт С.И., с
която е направено искане по реда на чл. 405, ал.3 ГПК - за издаване на
изпълнителен лист против „КООПЕРАЦИЯ АГРО ЦРЪНЧА“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Црънча, 4419, община
Пазарджик, област Пазарджик, ул. „Двадесет и седма“ № 17 относно следните
сумите, присъдени на молителя съгласно арбитражно решение по вътрешно
арбитражно дело № 45/2021 г. по описа на Арбитражния съд при Българската
търговско-промишлена палата гр. София от 17.12.2021 г.
Към молбата са приложени цитираното арбитражно решение, ведно с
мотиви; документ за платена ДТ, 2 бр. актуално състояние и юрисконсултско
пълномощно.
С разпореждане № 24/17.01.2022 г. молбата е оставена без движение с
указания до молителя в едноседмичен срок да представи доказателства за
връчване на арбитражното решение на длъжника.
С молба вх. № 446/21.01.2022 г. по делото са представени допълнително
Удостоверение № 32/17.01.2022 г., изд. от Арбитражен съд при БТПП-София
по ВАД № 45/21 за връчването му на страните; заверени копия на съобщения
и обратни разписки за връчването арбитражното решение на „БУЛАГРО
МАШИНИ” АД и „КООПЕРАЦИЯ АГРО ЦРЪНЧА“ ЕООД.
При проверка на доказателствата съдът констатира следното :
1
Едно от обстоятелствата, което трябва да провери компетентния да се
произнесе по искането съд, е дали арбитражното решение е съобщено по
съответния ред на длъжника – по арг. от разпоредбата на чл. 51, ал.1, изр.
последно във вр. с чл. 41, ал.3 от ЗМТА.
Към молбата е представено удостоверение, издадено изд. от Арбитражен съд
при БТПП-София, в което се съдържат данни, че въпросното арбитражно
решение е връчено на ответника „КООПЕРАЦИЯ АГРО ЦРЪНЧА“ ЕООД-
с.Црънча на 07.01.2022 г. Въпросното удостоверение обаче не е достатъчно, за
да се приеме, че за изпълнени изискванията на посочената норма. В случая
следва да се представят убедителни доказателства, удостоверяващи
редовното връчване на решението (разписка, известие за доставяне,
съобщение и т.н., отразяващи получаване на решението от длъжника), от
които ясно да се установява и конкретния начин на извършване на
връчването.
В случая от приложените копия на съобщение и обратна разписка, изпратени
до длъжника „КООПЕРАЦИЯ АГРО ЦРЪНЧА“ ЕООД - с.Црънча, се
установява, че връчването до страната е било извършено чрез пълномощника
на дружеството - адв. Л. М. (ПзАК), на адреса на кантората му в гр.П., ул. „П.
М.“ №9, партер, офис 4. По настоящото дело обаче липсват доказателства, че
посоченият пълномощник разполага с представителна власт да получи
изпратеното арбитражното решение от името на длъжника, за да може да се
приеме, че същото действие е било валидно извършено. Затова и при тези
данни, ще следва да се укаже на молителя да представи допълнително
доказателства в тази насока, респ. - да представи други доказателства,
удостоверяващи редовното връчване на решението на длъжника, въз основа
на които съдът да извърши проверката, предвидена в разпоредбите на чл. 51,
ал.1, изр. последно във вр. с чл. 41, ал.3 от ЗМТА.
Предвид на гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 220/13.01.2022 г., подадена от
„БУЛАГРО МАШИНИ” АД, ЕИК *********, чрез пълномощника
2
юрисконсулт С.И., като УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от датата
на връчване на настоящето разпореждане да отстрани констатираните
нередовности, описани подробно по-горе в обстоятелствената му част.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания
молбата ще бъде отхвърлена.
Делото да се докладва НЕЗАБАВНО при постъпване на молба в изпълнение
на указанията или след изтичане на срока за това.
Разпореждането да се съобщи на молителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3