№ 41
гр. Враца, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20211420200895 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.145 и сл АПК вр. чл.72, ал.4 ЗМВР.
Образувано е по жалба на В. Т. К. от село **** област Враца, ЕГН
********** срещу Заповед за задържане на лице № 1795зз-230/08.06.2021 г.,
издадена от С. ПЛ. С. – мл.ПИ при РУ Враца. В жалбата се твърди, че
заповедта е незаконосъобразна, неправилна и издадена в нарушение на
административнопроизводствените правила и с целта на закона.
В проведеното открито съдебно заседание и представената писмена
защита, процесуалният представител на жалбоподателя развива подробни
доводи в тази насока и прави искане заповедта да бъде отменена. Претендрат
се и направените по делото разноски.
Ответната страна чрез процесуалния си представител оспорва жалбата
като неоснователна и твърди, че издадената от него заповед е изцяло
законосъобразна.
След преценка на събраните по делото доказателства и като извърши
служебна проверка за законосъобразност по реда на чл.168, ал.1 вр. чл.146
АПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
В РУ-Враца е било образувано ДП №484/2021 г. /ДП №2843/2021 по
описа на ВРП/ за това, че за времето от 20:00 часа на 06.06.2021 г. до 08:00
1
часа на 07.06.2021 г. от имот, находящ се в село ********** противозаконно
са отнети чужди движими вещи от владението на ********** без нейно
съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени, - престъпление по
чл.194, ал.1 НК. Досъдебното производство е било образувано при условията
на чл.212, ал.2 НПК с първо действие по разследването – разпит на свидетел.
Издадена била Заповед за задържане на лице с № 1795зз-230/08.06.2021 г. от
С. ПЛ. С. – мл.ПИ при РУ-Враца, с която било наредено на основание чл.72,
ал.1, т.1 ЗМВР вр. чл.194, ал.1 НК задържането на лицето В. Т. К. от с.**** за
срок до 24 часа. Съгласно заповедта задържането е извършено в 12:00 часа на
08.06.2021 г., а задържаното лице е освободено в 08:50 часа на 09.06.2021 г. С
Постановление за спиране на наказателно производство от 27.07.2021 г.
прокурор при ВрРП е спрял на основание чл.244, ал.1, т.2 НПК наказателното
производство по ДП 2843/2021 г. по описа на прокуратурата, тъй като
извършителят на инкриминираното деяние не е установен. По така
образуваното ДП не са били привлечен лица в качеството на обвиняеми за
извършени престъпления от общ характер, не са открити и вещите, предмет
на престъплението.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени и гласни доказателства. Като релевантни писмени доказателства по
делото са приети и приложени: Удостоверение от началник сектор КАПОЧР,
ОД-МВР-Враца; два броя писмени сведения; извадка от бюлетин № 07/2021
г.; справка от РУ-Враца от 19.10.2021 г.; справка от РП – Враца от 29.10.2021
г.; Постановление на ВрРП за спиране на наказателно производство от
27.07.2021 г.; Удостоверение от РП – Враца от 03.11.2021 г. По делото е
приложено и адм.дело №412/2021 г. по описа на АдмС-Враца, съдържащо
цялата административнонаказателна преписка - Заповед за задържане на лице
от 08.06.2021 г.; Заповед за конвоиране на лице № 1795з-817/08.06.2021 г.;
Декларация от задържаното лице от 08.06.2021 г.; Протокол за обиск на лице;
Протокол за проведен инструктаж на конвоен наряд; Лист за преглед на
пациент в КДБ/СО и Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице.
В хода на делото е разпитан свидетелят В.В. – син на пострадалата,
който потвърждава, че е подал сигнала в полицията за извършената кражба с
изразено съмнение за предполагаем извършител.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредба на чл.168, ал.1 АПК съдът не се ограничава само с
обсъждане на основанията, посочени от оспорващия, а е длъжен, въз основа
2
на представените от страните доказателства да провери законосъобразността
на оспорения административен акт на всички основания по чл.146 АПК. При
извършената служебна проверка на законосъобразността на оспорената
заповед в съответствие с разпоредбата на чл.168, ал.1 АПК на основанията,
посочени в чл.146 АПК, съдът приема, че заповедта е издадена от
компетентен орган по смисъла на чл.72, ал.1 ЗМВР. Компетентността на
полицейския орган произтича пряко от същата разпоредба, съгласно която:
"Полицейските органи могат да задържат лице", като в т.1-7 изчерпателно са
посочени случаите, при които това е допустимо. Доколкото по делото не е
спорно обстоятелството, че издателят на заповедта заема длъжност мл.ПИ
при РУ-Враца, съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган.
Спазено е и изискването за форма, като същата съдържа фактически и правни
основания за издаването й. Оспорената заповед обаче е незаконосъобразна,
тъй като е издадена в нарушение на изискването на чл.146, т.4 и т.5 АПК.
Материалноправните предпоставки за издаване заповед за задържане за срок
до 24 часа са изчерпателно изброени в чл.72, ал.1 ЗМВР. Посоченото в
обжалваната заповед правно основание – чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР гласи, че
"могат да бъдат задържани лица, за които има данни, че са извършили
престъпление". Задържането по този ред за срок не по-дълъг от 24 часа по
своята правна същност представлява принудителна административна мярка
по смисъла на чл.22 ЗАНН, която има за цел чрез задържане на лицето да се
предотврати възможността то да извърши престъпление, да продължи да
извършва престъпления или да се укрие. Посочената в заповедта за задържане
разпоредбата на чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР предполага наличието на данни, от
които може да се направи основателно предположение, че конкретно лице е
извършило дадено престъпление. За да постанови ПАМ - задържане на
дадено лице за срок до 24 часа не е необходимо полицейският орган да
разполага с доказателства, установяващи по безспорен начин извършителя на
извършеното престъпление. Достатъчно е да са налице данни, при наличието
на които да може да се обоснове извод за вероятна съпричастност на лицето,
спрямо което се налага ПАМ към извършено престъпление. Целта на закона е
задържането, като превантивна мярка да предотврати възможността лицето,
за което има вероятност да е извършило престъпление да се укрие и спрямо
него да не може да бъде реализирана наказателна отговорност. В
конкретиката на случая и от анализа на представените по делото
3
доказателства съдът намира, че съпричастността на жалбоподателя към
извършеното престъпление, заради което е задържан не е доказана в хода на
процеса. От доказателствената съвкупност по делото, съдът намира за
недостатъчно обосноваването на материалната законосъобразност на
оспорения акт. Само твърдението на ответника, без представени други
доказателства в негова подкрепа, не е достатъчно. Не са представени
доказателства, от които да се установи наличието на данни за съпричастност
на жалбоподателя към извършено престъпление по чл.194, ал.1 НК.
Издадената заповед за задържане е материално незаконосъобразна, тъй като в
хода на процеса не са събрани "данни" по смисъла на закона, за
съпричастност на задържаното лице към извършеното престъпление.
Единственото в тази посока е изразеното съмнение от страна на св.В., с оглед
обстоятелството, че жалбоподателя според него бил криминално проявен и
имал видимост към гаража му, където се намирали отнетите вещи, което не е
достатъчно основание за обосноваване на предположение за съпричастност
към извършителството на деянието.
По изложените съображения, настоящият състав, намира че жалбата е
основателна и оспорената заповед следва да бъде отменена.
С оглед изхода на делото и предвид претенцията на жалбоподателя за
присъждане на разноски, следва да му да бъдат присъдени направените по
делото разноски в размер на 400.00 лева за адвокатско възнаграждение, като
следва юридическото лице, в структурата на което се намира органът издал
отменения акт да бъде осъдено на основание чл.143, ал.1 АПК да ги заплати.
Мотивиран от горното, съдът на основание чл.172, ал.2 АПК
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Заповед за задържане на лице № 1795зз-230/08.06.2021 г.,
издадена от С. ПЛ. С. – мл.ПИ при РУ- Враца, с която на основание чл.72,
ал.1, т.1 ЗМВР вр. чл.194, ал.1 НК е задържано лицето В. Т. К. от с.****, ЕГН
********** за срок до 24 часа.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.1 АПК ОД МВР Враца да заплати
на В. Т. К. от с.****, ЕГН ********** сума в размер на 400.00 /четиристотин/
лева, представляваща направени разноски за адвокатска защита.
4
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Враца в
14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5