Протокол по дело №854/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 906
Дата: 27 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20223100500854
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 906
гр. Варна, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20223100500854 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК:
Въззивникът АЛТ. Р. АХМ. , редовно уведомен, представлява се от
адв. А.Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемият „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, редовно
уведомени, не се явяват, не изпращат представител.
Третото лице-помагач „БРУНАТА“ ООД , съобщение е изпратено на
същото на 3 май 2022 година, като съобщението се е върнало в цялост с
отбелязване, че по сведения на съседи такава фирма на адреса няма. Няма
фирмени знаци и служители.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“
ЕАД представлявано от А.А. – изпълнителен директор и И.Е. – Председател
на УС, чрез процесуалния представител юриск. Р.П., с вх. №
11895/19.05.2022 г., в която е посочено, че ако не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, молят да бъде разгледано в тяхно отсъствие,
като се даде възможност за изразяване на становище по отношение на
евентуално направените от въззивната страна твърдения.
Изразено е и становище по съществото на спора. Моли се за решение, с
което да се отхвърли въззивната жалба и потвърди първоинстанционното
решение.
Моли се за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и разходи
за особен представител.
Към молбата са приложени доказателства за валидно учредена
1
представителна власт по отношение на юрисконсулт П..
Адв. Г.: Ако приемем, че надлежно, тъй като са регистрирани в
търговския регистър с адрес, считам че „БРУНАТА“ ООД са редовно
уведомени.
СЪДЪТ констатира, че съобщението до третото лице-помагач
„БРУНАТА“ ООД е изпратено на ул. „Доспат“ №5 в гр. София, който адрес е
регистриран през 2008 г. и заличен през 2011 г. като адрес на управление на
дружеството. Считано от 2011 г. официалният адрес на управление, вписан в
Търговския регистър на дружеството „БРУНАТА“ ООД е бул. „Братя
Бъкстон“ №85, като в Търговския регистър са отбелязани телефон, факс, ел.
поща и интернет страница на третото лице-помагач. Поради което и съдът
намира, че третото лице-помагач е нередовно призовано. Същото следва да
бъде призовано по официалния адрес на управление, както и чрез другите
средства, а именно по телефон, факс и на електронна поща.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 22.06.2022 г.
от 14.30 часа, за която дата и час въззивникът и въззиваемата страна са
редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове третото лице-помагач на регистрирания адрес в гр.
София, бул. „Братя Бъкстон“ №85, както и предварително по телефон, и на
посочения факс и адрес на електронна поща.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:19
часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2