ПРОТОКОЛ
№ 259
гр. Варна , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Нели С. Йовчева
и прокурора Боянка Андреева Михайлова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20213100200269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. Й. И., редовно призован, се намира в Затвора
Варна, предвид декларирано от него съгласие да участва в производството чрез
видеоконферентна връзка.
За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява Инспектор Антон
Павлов Андонов – редовно упълномощен със Заповед № Л -154 от 18.03.2021 г. и приет от
съда от днес.
Л.СВ. И.: Виждам и чувам добре съда. Декларирал съм и потвърждавам, че желая
съдебното заседание да се проведе чрез видеоконферентна връзка. Наясно съм, че се изготвя
запис на заседанието.
Председателят на състава установява, че има постоянна видеовръзка между състава
на съда и страните по делото.
Самоличността на л.св. Х. Й. И. се установява от инспектор Андонов, който се
намира в момента в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.И.: Да се даде ход на делото. Отново заявявам, че не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Окръжен съдия, смятам, че разглежданата молба за
УПО освен допустима е и основателна. От фактическите обстоятелства, подробно изложени
в приложените становища и останалите относими документи, изготвени от затворническата
администрация, се констатира кумулативното наличие на двете, визирани в чл. 70, ал. 1 от
НК, предпоставки за УПО на молителя Х.И., поради което неговата молба в този смисъл,
смятам че са явява основателна и като такава следва да бъде уважена.
Смятам, че окончателното постигане на целите на наказанието и особено тази за
специалната превенция не налагат корекционната работа с този осъден да продължи от
пенитенциарните органи и за остатъка от наказанието. Това следва и може успешно да бъде
сторено от органите на пробацията чрез постановяване на мярката за пробационен надзор
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния
срок, който би възлязъл на 4 месеца и 14 дни, считано от евентуалното влизане на 01.04.2021
г. в сила на вашето определение в този смисъл.
Предлагам да се произнесете със съдебен акт, като уважите молбата.
ИНСПЕКТОР АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е
допустима и основателна. Поддържам становището на Н-ка на Затвора Варна, чието мнение
е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК и
необходимия обем от доказателства съгласно чл. 439а от НПК.
Спрямо л.св. И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система
във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен. У лишения от
свобода са изградени модели на поведение, водещи до законосъобразен начин на живот, с
което считаме, че са постигнати целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор по чл.
42а, ал. 2, т. 2, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид изложеното, моля да уважите молбата на л.св. И. и същият да бъде условно
предсрочно освободен.
Л. СВ. И.: Моля да бъда условно предсрочно освободен, за да мога да се грижа за
майката ми, тъй като тя е на възраст и не е добре здравословно. Преди да бъда задържан
2
станах представител на фирма за работно облекло и ми предстои да сключа договор.
Смятам, че съм се поправил и съм си взел поука от грешката, която съм направил.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и материалите приложени
към делото, включително досието на лишения от свобода, намери за установено следното:
Х. Й. И. е бил осъден с присъда на Окръжен съд – Варна на 1 година и 10 месеца
лишаване от свобода, като към настоящия момент е изтърпял изискуемия минимум, за да е
искането му по чл. 70 от НК допустимо. Видно от изготвената от затворническата
администрация справка, към днешна дата е изтърпял фактически 1 година, 1 месец и 8 дни
от наложеното му с Определение по НОХД № 433/2020 г. на Окръжен съд – Варна
наказание от 1 година и 10 месеца лишаване от свобода, като остатъкът от неизтърпяната
част от наказанието е в размер на 4 месеца и 22 дни.
Данните, съдържащи се в делото по отношение на него, са изключително
благоприятни, защото първоначалната оценка на риска от рецидив поначало е била на ниско
ниво - 36 точки, като са отчетени известни дефицити, включително в зони, които не са били
ясно изразени.
Последващата оценка на риска, актуална към момента, е изготвена през м. 12.2020 г.,
като е отчетено снижаване на стойностите и са достигнати 26 точки ниво за вероятност от
рецидив с отчетен спад от 10 точки. Налице са ясно изразено данни за самокритичност и
мотивираност за следване на просоциално поведение. Постигнатите резултати от И. са били
отчетени като стабилни. Вероятността за риск от вреди по отношение на него, на останалите
лишени от свобода и служителите е на ниско ниво и не са идентифицирани опасения за
вероятност от риск, свързан с останалите показатели, наблюдавани първоначално като зони
на дефицит.
Лишеният от свобода също така е бил включен и активно участва в трудовия процес
от момента на постъпването му затворническото общежитие, награждаван е и е оправдал
гласуваното му доверие. Преодолял е криминогенните си нагласи и всички останали
поведенчески дефицити, като осъзнава противоправния характер на деянието и видимо се
дистанцира от предишното си поведение, като демонстрира личностно израстване и
възможнст за бъдещ законосъобразен начин на живот, който демонстрира и днес в съдебно
заседание. Заявил е в декларацията си, че след освобождаването си ще живее при майка си,
за която заявява и пред съда желание да полага грижи, тъй като тя, с оглед възрастта си, се
нуждае от такива.
С оглед на всичко казано до тук, съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.
439а от НПК и със своето поведение лишеният от свобода е дал доказателства, трайни
такива, за своето поправяне, поради което и молбата му следва да се уважи.
С оглед и на остатъка и на необходимост все пак от продължаващо наблюдение
3
извън пенитенциарното заведение, съдът намира, че следва да се определи и мярка за
пробационен надзор, каквато е предложена от пенитенциарните власти.
Предвид изложеното и на основание чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Х. Й. И., ЕГН **********, живущ в гр. Варна, ул.Б. № 41,
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание
с Протокол № 20/19.05.2020 г. по НОХД № 433/2020 г. на Окръжен съд-Варна лишаване от
свобода за срок от 1 година и 10 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, в размер ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок в размер на 4
месеца и 14 дни, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Определението може да се обжалва от осъдения в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4