ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 468
гр. ХАСКОВО, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500691 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.122 от ГПК
Сезиращия акт
С определение №924/17.ХІ.2021 г. постановено по гр.дело
№2639/2021 г. състав на Районен съд-Хасково прекратява производството по
делото и е повдига спор пред Окръжен съд-Хасково за местна подсъдност
между РС-Хасково и РС-Русе за определяне на местно компетентен съд,който
да се произнесе по молбата на Г. З. Б. по чл.4 ал.I от ЗЗДН срещу А.В. Г..
Според първата инстанция неправилно РС-Русе изпратил като
местно подсъдно горното производство,тъй-като не били налице
предпоставките за това.
Правни съображения
Представената за разглеждане пред Районен съд-Русе молба е от
Г.З.Б.,ЕГН:********** с посочен адрес-гр.*** против А..В.Г.,гр.*** с
отправено искане вземане на мерки по ЗЗДН спрямо ответника.
1
Този нормативен акт урежда особена подсъдност за молбите за
закрила от домашно насилие в чл.7-компетентен да наложи мярка за защита е
районният съд по постоянния или настоящия адрес на пострадалото
лице.Текста предоставя изборност на сезиране на съда по преценка на
молителя.Нещо повече- молителят има и възможността по чл.9 ал.I от ЗЗДН-
въобще да не се посочва настоящия или постоянния си адрес,а да обективира
в молбата различен от тях адрес.Тези норми са създадени като проекция на
основната идея на този закон-максимална,бърза и ефикасна защита на
пострадалото лице.Поради това и същите дават субективното право на
молителя по своя собствена,неограничена преценка,да сезира избрания от
него съд с оглед най-добрата защита на накърнените му права.Поради това и
уредената в ЗЗДН подсъдност е различна от общата по чл.105 от ГПК.
Местната подсъдност по чл. 7, ал.I от ЗЗДН е уредена изцяло в интерес на
молителя,като за нея съдът не следи служебно. Неправилно РС-Русе е приел,
че подсъдността по чл. 7, ал. I ЗЗДН касае допустимостта на производството
и че същият не е местно компетентен. След като законът допуска
хипотеза/чл.9 ал.I т.1/адресът на пострадалото лице да остане неустановен по
делото, то следва да се приеме, че подсъдността по чл. 7, ал. I ЗЗДН не
представлява процесуална предпоставка за допустимостта на производство по
ЗЗДН и за определяне на местнокомпетентния съд.Поради това съдът не
следи служебно относно подсъдността. Въпросната местна подсъдност е
изключена от служебния контрол поради изложеното,така на основание §1 от
ЗРЗЗДН и поради изричната разпоредба на чл.119 ал.II и III от ГПК,които
извеждат правомощието на съда служебно да следи за местната подсъдност
само в ограничително изброените случаи/производства относно недвижими
имот, и такива по чл. 108, ал. II, чл. 113 и чл. 115, ал. II от ГПК/,какъвто
настоящият не е.В тази насока следва да се има предвид и чл.119 ал.IV от
ГПК.Възражение относно местната подсъдност обаче няма отправено от
ответника,каквото е единствената предпоставка сезирания съд да се
произнесе по въпроса за местната компетентност на делото. Следователно
съдът не може сам да преценя по своя инициатива местната компетентност на
сезиращ акт по ЗЗДН,какъвто е процесния.
Местната подсъдност в процесния случай не е от обхвата на
дискрецията на РС-Русе.Съдът е длъжен да разгледа делото,освен ако няма
отправено възражение по чл.119 ал.IV от ГПК от страна на ответника.В
2
случая волеизявление от ответната страна няма,поради което и съдът няма
правно основание да ревизира местната подсъдност, предвид липсата на този
определящ елемент от фактическия състав в производството по подсъдността.
Ето защо и при тези процесуално правни предпоставки местно
компетентен да разгледа процесната молба е първоначално сезирания
Районен съд-Русе.
Водим от изложеното и на основание чл.122 от ГПК Окръжен съд-
Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
РАЙОНЕН СЪД-РУСЕ Е МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН да разгледа
и се произнесе по Г. З.Б., ЕГН:********** с посочен адрес-гр.*** против
А.В.Г., гр.*** с отправено искане за вземане на мерки по ЗЗДН,по която е
образувано гр.дело №5626/2021 г. на РС-Русе/прекратено/ и гр.дело
№2639/2021 г. на РС-Хасково/прекратено/.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд-Русе за осъществяване
на дължимите се процесуални действия в производството.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на РС-
Хасково за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3