№ 470
гр. Стара Загора, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Генчо Атанасов
при участието на секретаря Живка М. Димитрова
като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело №
20215530103817 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искове с правно основание чл.245, ал.1 КТ.
Ищецът Ж.. Г. М. твърди в исковата си молба, че бил назначен на длъжност
„Експерт-продажби“ по трудов договор при работодателя "ИНТЕРТЕХ-АУТОМЕЙШЪН"
ООД в периода от юни месец 2019г. до декември месец 2019г. Първите три месеца
работодателят изплащал редовно трудовите възнаграждения, но след това престанал,
въпреки че ищецът продължавал да изпълнява задълженията си. Ответникът не изплатил
нетните трудови възнаграждения по договора за месеците септември, октомври, ноември и
декември 2019 г., по 1707 лева за всеки от тях, или общо сумата от 6828 лв. Ответникът не
предоставил на ищеца екземпляр от трудовия договор, въпреки че същият бил подписан от
двете страни. Договорът бил сключен на 13.06.2019 г. За него било изпратено уведомление в
ТД на НАП София с вх. № 22388193286071/13.06.2019г. по смисъла на чл. 62 ал.5 от КТ.
Ответникът осигурявал ищеца до декември месец 2019г. включително, докогато последния
изпълнявал трудовите си задължения. Ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати
сумата общо в размер на 6828 лв., от които: сумата от 1707 лева, представляваща дължимо и
неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец септември 2019 г.; сумата от 1707 лева,
представляваща дължимо и неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец октомври
2019г.; сумата от 1707 лева, представляваща дължимо и неизплатено трудово
възнаграждение за месец ноември 2019 г.; сумата от 1707 лева, представляваща дължимо и
неизплатено трудово възнаграждение за месец декември 2019 г. Моли да му бъде присъдена
и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба.
Ответникът „ИНТЕРТЕХ-АУТОМЕЙШЪН” ООД, гр. София не взема становище по
предявените искове.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намери за установено следното:
От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Видно от представената по делото справка от НАП за приети уведомления чл.62, ал.5
КТ, между страните е съществувало трудово правоотношение от 13.06.2019 г. Представена е
и справка, от която е видно, че ответникът е заплащал осигуровки за ищеца върху брутно
трудово възнаграждение в размер на 2200 лв. месечно. Тъй като ответникът не е изпълни
задължението си по реда на чл.190 ГПК да представи по делото личното трудово досие на
ищеца, на основание чл.161 ГПК следва да бъдат приети за доказани твърдениту от ищеца
факти: наличие на валидно трудово правоотношение между страните за исковия период при
нетно трудово възнаграждение в размер на 1707 лв. месечно
Съгласно разпоредбата на чл.245, ал.1 от КТ при добросъвестно изпълнение на
трудовите задължения на работника или служителя се гарантира изплащането на трудово
възнаграждение в размер 60 на сто от брутното му трудово възнаграждение, но не по-малко
от минималната работна заплата за страната, като разликата до пълния размер на трудовото
възнаграждение остава изискуема и се изплаща допълнително. По делото не са направени
възражения и не са ангажирани доказателства за недобросъвестност на ищеца при
изпълнение на трудовата му функция. С оглед на това съдът намира, че работодателят
дължи изплащане на пълния размер на трудовото възнаграждение, уговорено между
страните по трудовия договор.
От горепосочените доказателствени средства съдът намира за вероятно наличието на
неизпълнени задължения на ответника към ищеца за заплащане на трудово възнаграждение
в посоченитечените в исковата молба размери. Ето защо предявените искове по чл.245, ал.1
КТ следва да бъдат уважени изцяло, заедно със законната лихва върху дължимите суми от
датата на предявяване на исковете - 16.08.2021 г. до окончателното им изплащане.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза
на държавата, по бюджета на съдебната власт сумата 273,12 лв., представляваща държавна
такса.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ИНТЕРТЕХ-АУТОМЕЙШЪН” ООД, гр. София, р-н Младост, кв.София
парк - Резиденшъл парк 88, ЕИК *********, представлявано от Боно Петров Томов, да
заплати на Ж.. Г. М. от гр.Стара Загора, .... сумата 1707 лева, представляваща неизплатено
трудово възнаграждение за месец септември 2019 г., сумата 1707 лева, представляваща
2
неизплатено трудово възнаграждение за месец октомври 2019 г. сумата 1707 лева,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месец ноември 2019 г. и сумата
1707 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месец декември 2019 г.,
ведно със законната лихва върху тези суми от 16.08.2021 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „ИНТЕРТЕХ-АУТОМЕЙШЪН” ООД, гр. София, р-н Младост, кв.София
парк - Резиденшъл парк 88, ЕИК *********, представлявано от Боно Петров Томов, да
заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, сумата 273,12 лева,
представляваща държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3