Определение по дело №203/2022 на Административен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 ноември 2022 г.
Съдия: Марин Димитров Маринов
Дело: 20227190700203
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Разград, 23.11..2022 год.

 

            Разградският административен съд,  в закрито заседание на двадесет и трети ноември    две хиляди двадесет и втора  година в състав:

 

                                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.М.

след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 203 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК)  във вр. с  чл.220, ал. 1 ат Закона за митниците.

Образувано е по жалба на „БГ НУТС”  ЕООД  с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Синя вода, област Разград, ул. „Стефан Караджа” № 21, срещу  Решение № 32-274049 от 16.08.2022 год.  на Директора на Териториална дирекция  Митница Русе.

В срока за произнасяне  съдът намира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна.  Като част от фактическите основания за издаване на  оспореното решение  директорът на ТД Митница – Русе е посочил влязло в сила Решение № 32-87126 от 16.03.2022 год. на директора на ТД Митница – Русе. В  представената по делото административна преписка е представено  копие от това решение, но липсва отбелязване кога същото е връчено на оспорващото дружество, както и кога е влязло в сила.  В преписката липсват доказателства в тази насока. Също така в преписката се намира и писмо изх. № 32-317759 от 07.10.2021 год.,с което митническите органи са уведомили оспорващото дружество, че е започнала проверка относно митническата стойност и преференциалния произход на стоките декларирани в процесните митнически декларации и са изискани документи, данни и информация във връзка с този внос, но липсва отбелязване, кога това писмо е връчено на оспорващото дружество, както и доказателства в тази насока, а така също не е представено и копие от отговора на оспорващото дружество по това писмо, цитиран в Решение № 32-87126 от 16.03.2022 год. на директора на ТД Митница – Русе.

Предвид горното и на основание чл. 253 ГПК във връзка с чл. 144 АПК съдът следва да отмени определението от 27.10.2022 год., с което е дал ход на устните състезания, да насрочи делото в открито съдебно заседание, като укаже  на  Директора на ТД Митница Русе в срок най-късно до съдебното заседание да представи по делото доказателства от които да е видно  кога на оспорващото дружество са връчени Решение № 32-87126 от 16.03.2022 год. на директора на ТД Митница – Русе,  писмо изх. № 32-317759 от 07.10.2021 год. на Митница Русе  до Кадрие Карамфилова, управител на „БГ НУТС”  ЕООД , както и отговора на дружеството с  с рег. № 32-363014 от 15.11.2021 год.

Съдът указва на директора на ТД Митница - Русе, че при неизпълнение на указанията на съда, делото ще бъде решено съобразно наличните по делото доказателства.

Мотивиран така, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.10.2022 г. по адм.д. № 20382022 год. на АС - Разград, с което е даден ход устните състезания.

НАСРОЧВА делото за 08.12.2022 г.  г., от 11 45  часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, чрез процесуалните им представители.

УКАЗВА на Директора на ТД Митница – Русе в срок до датата на насроченото съдебно заседание да представи по делото доказателства от които да е видно  кога на оспорващото дружество са връчени Решение № 32-87126 от 16.03.2022 год. на директора на ТД Митница – Русе и  писмо изх. № 32-317759 от 07.10.2021 год. на Митница Русе  до Кадрие Карамфилова, управител на „БГ НУТС”  ЕООД , както и отговора на дружеството с  с рег. № 32-363014 от 15.11.2021 год.

УКАЗВА на директора на ТД Митница - Русе, че при неизпълнение на указанията, делото ще бъде решено съобразно наличните по делото доказателства.

Препис от определението да се връчи на страните. На ответника  чрез старши юрисконсулт П.Г. по електронен път, а на оспорващия чрез адв. М.К.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: