№ 63
гр. Чирпан, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20225540100120 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
Ищцовата страна чрез процесуалния си представител изнася в ИМ; че между Н. Д.
Н. и „Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД)
са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги № ********* от 31.07.2014 г. Съгласно договора на
клиента е предоставен мобилен номер **.
2. Допълнително споразумение № ********* от 17.10.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 17.10.2018 г.
Изнасят също така, че съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер **
влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 36.99 лв. с
вкл. ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен
апарат HUAWEI P20 Pro Dual Black. Предоставянето на устройството било уговорено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била
1163.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължавал да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 50.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Изнасят също, че към периода на издаване на процесиите фактури спрямо
ползваните от Н. Д. Н. мобилен номер и устройство на лизинг се прилагали следните
условия:
- за мобилен номер ** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
1
********* от 31.07.2014 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 17.10.2018 г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги;
- за мобилен телефонен апарат HUAWEI P20 Pro Dual Black - условията, договорени
в Договор за лизинг от 17.10.2018 г.
Длъжникът не бил изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр.
фактури, издадени в периода м. Юли 2019г. - м. Октомври 2019г. Във всяка от фактурите
били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори,
сключени между него и клиента.
Фактура № **********/01.07.2019г. била издадена за отчетния период 01/06/2019-
30/06/2019г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ** месечна абонаментна такса 48.28 лв. без ДДС - 57.94 лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI P20 Pro Dual Black - 50.59 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума начислена във фактурата, е 108.53 лв., като след приспадане на надвнесено
плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 0.84 лв., претендираната
сума по фактурата е 107.69 лв.
Фактура № **********/01.08.2019г. била издадена за отчетния период 01/07/2019-
31/07/2019г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ** месечна абонаментна такса 30.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са
в общ размер на 31.57 лв. без ДДС - 37.88 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат HUAWEI P20 Pro Dual Black - 50.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата, е 88.47 лв.
Фактура № **********/01.09.2019г. била издадена за отчетния период 01/08/2019-
31/08/2019г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ** месечна абонаментна такса (-10.94) лв. без ДДС - (-13.13) лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI P20 Pro Dual Black - 50.59 лв. с вкл. ДДС.
Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е формирала в
резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни,
през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително начислен
пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума
начислена във фактурата, е 37.46 лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен между
„Теленор България" ЕАД и Н. Д. Н., при условията на който е ползван процесен номер **,
по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът е издал фактура №
**********/01.10.2019 г., включваща задължения за заплащане на неустойки за
предсрочното му прекратяване в общ размер на 312.53 лв., както и предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство
HUAWEI P20 Pro Dual Black в общ размер на 657.67 лв. с вкл. ДДС. Размерът и основанието
за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги за номер ** (преди 17.10.2020г.) били уредени от страните в р. 4, т. 3 от
Допълнително споразумение № ********* от 17.10.2018 г. към договор за
2
мобилни/фиксирани услуги от 17.10.2018 г. Съгласно посочените клаузи, които имали
идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата
от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до
края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до
края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на
лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за
номер ** бил в размер на 312.53 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 30.82 лв. всяка), а именно 92.46 лв., ведно с
добавена разликата в размер на 220.07 лв. между стандартната цена на HUAWEI P20 Pro
Dual Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 17.10.2018г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 17.10.2018г., съответстваща
на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски
било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Следва да се
отбележи, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на
лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договора за лизинг и не е довело до никакви
допълнителни задължения за лизингополучателя по договора за лизинг, тъй като в който и
момент след възникването му да е било реализирано това право на лизингодателя,
начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими
до изтичането на договора. Доколкото устройството не е било върнато, цената му не е била
напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договора за лизинг (на
основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се отбележи,
че договорът е запазил първоначално уговорения си срок на действие.
За мобилно устройство HUAWEI P20 Pro Dual Black предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски бил в общ размер 657.67 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
тринадесет неначислени лизингови вноски. Общата сума начислена във фактурата, е 970.20
лв. Общата стойност на неизплатените парични задължения на Н. Д. Н. спрямо „Теленор
България" ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, описани по-
горе, бил в размер на 1203,82 лв. (хиляда двеста и три лева и осемдесет и две стотинки).
Изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите е
настъпвала петнадесет дни след издаването й.
3
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните
му задължения, от страна на „Теленор България" ЕАД била депозирано заявление по чл. 410
от ГПК до Районен съд - Чирпан, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 492/2021 г.
и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 140/24.06.2021 г. за заявените
суми.
Молят съда да приеме за установено съществуването на вземането по издадената
Заповед за изпълнение на парично задължение № 140/24.06.2021 г. по ч.гр.д. № 492/2021 г.
по описа на Районен съд-Чирпан, ГК, II състав, против длъжника - ответник Н. Д. Н., с ЕГН
**********, както следва: 1203,82 лв. (хиляда двеста и три лева и осемдесет и две
стотинки), явяваща се сбор от задълженията по фактура № **********/01.07.2019г., фактура
№ ********** /01.08.2019г., фактура № **********/01.09.2019г. и фактура №
**********/01.10.2019г.; ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
вземането.
Молят на основание чл. 78 ГПК съда да осъди ответника да заплати на „Теленор
България" ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното
производство в общ размер на 385,00 лв. /триста осемдесет и пет лева/, от които 25,00 лв.
внесена държавна такса и 360,00 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и
всички сторени от ищеца разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна
такса в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ и изцяло изплатения адвокатски хонорар в
размер на 377,12 лв. /триста седемдесет и седем лева и дванадесет стотинки/ с вкл. ДДС
(314,27 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 68 от 31 юли 2020 г.
В срока за отговор е постъпил отговор на ИМ от адвокат С. А., вписан в АК Стара
Загора, като особен представител на Н. Д. Н., с ЕГН: **********, ответник по гр.д.
20225540100120 по описа за 2022 година, с който отговор се твърди че иска е допустим, но
неоснователен излагат се подробни съображение относно горното.
В тази връзка моли съда, на основание чл. 193 от ГПК да открие производство по
оспорване на представените от страна на ищеца писмени доказателства. Категорично
заявява, че подписът на лицето, подписало договора не бил на ответника по делото.
Искането до съда е да отхвърли иска като неоснователен и недоказан.
В съдебно заседание, ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител. Депозира писмено становище, в което доразвива изложените в исковата молба
доводи за основателност на исковите претенции.
В съдебно заседание, ответникът оспорва исковете. Поддържа искането си за
откриване на производство по чл. 193 ГПК. Твърди, че ответникът не дължи претендираните
суми. Открито е производство по оспорване истинността на следните документи: Договор за
мобилни услуги № ********* от 31.07.2014 г., Допълнително споразумение № *********
от 17.10.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг ведно с
Общи условия от 17.10.2018 г. - заверено копие; в частта на всички положени подписи на
ответника, както и подписите на общите условия без дата.
4
От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност и от заключенията на вещите лица, приети в съдебно заседание, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано по искова молба, подадена от Теленор
България ЕАД срещу Н. Д. Н., като правното основание на предявеният иск е чл. 422 във вр.
С чл. 415 от ГПК.
Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 492/2021г по описа на РС Чирпан
безспорно се установява, че в резултат на заявление по смисъла на чл. 410 от ГПК, РС
Чирпан е издал Заповед № 140/ 24. 06. 2021 г., с която е разпоредил и осъдил длъжника и
ответник по настоящото дело Н. Д. Н. да заплати сумата 1203, 82 лева, ведно със законна
лихва върху главницата от 23.06.2021г. до окончателно изплащане на задължението, както и
направените по делото разноски в размер на 25,00лв. за ДТ и 360.00лв. адвокатско
възнаграждение.
Изрично в тази заповед е посочено, че произтича от неизпълнени парични
задължения на длъжника, произтичащи от Договори, макар и да не е посочено точно кой
договор.
Тъй като лицето не е било открито на посочения адрес, няма регистрирани трудови
договори, е осъщесвена процедурато по чл. 47 от ГПК и съдът с определение от
12.01.2022г. на основание чл. 415 ал.1 и ал.2 от ГПК е указал на Теленор България ЕАД, че
може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението.
Имено в определения законов срок е предявен иска. От всичко гореизложено съдът приема,
че е налице активната и пасивната легитимация на страните.
Предявен е положителен установителен иск да бъде установено вземането по
цитираното по- горе ч.гр.д.
Съдът приема за безспорно установено, че между Н. Д. Н. и „Теленор България"
ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД) са сключени следните
договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги № ********* от 31.07.2014 г. Съгласно договора на
клиента е предоставен мобилен номер **.
2. Допълнително споразумение № ********* от 17.10.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 17.10.2018 г. / виж в тази насока
приетата и неоспорена съдебно- почеркова експертиза ,от която и по същество се
установява, че откритото производство по чл.193 от ГПК за оспорване истинността на
документи е недоказано. С оглед изложеното и на основание чл. 194, ал. 2 и ал. 3 от ГПК с
настоящото решение следва да се признае, че оспорването на документите не е доказано. /
Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ** влиза в сила нов
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 36.99 лв. с вкл. ДДС или 30.82
лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат HUAWEI P20
Pro Dual Black. Предоставянето на устройството било уговорено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 1163.57 лв. с вкл.
ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят
се задължавал да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 50.59 лв. с
вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за
ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Към периода на издаване
5
на процесиите фактури спрямо ползваните от Н. Д. Н. мобилен номер и устройство на
лизинг се прилагали следните условия:
- за мобилен номер ** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 31.07.2014 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 17.10.2018 г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги;
- за мобилен телефонен апарат HUAWEI P20 Pro Dual Black - условията, договорени
в Договор за лизинг от 17.10.2018 г.
Длъжникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури,
издадени в периода м. Юли 2019г. - м. Октомври 2019г. Във всяка от фактурите са
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени
между него и клиента.
Фактура № **********/01.07.2019г. е издадена за отчетния период 01/06/2019-
30/06/2019г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ** месечна абонаментна такса 48.28 лв. без ДДС - 57.94 лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI P20 Pro Dual Black - 50.59 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума начислена във фактурата, е 108.53 лв., като след приспадане на надвнесено
плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 0.84 лв., претендираната
сума по фактурата е 107.69 лв.
Фактура № **********/01.08.2019г. е издадена за отчетния период 01/07/2019-
31/07/2019г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ** месечна абонаментна такса 30.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са
в общ размер на 31.57 лв. без ДДС - 37.88 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат HUAWEI P20 Pro Dual Black - 50.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата, е 88.47 лв.
Фактура № **********/01.09.2019г. е издадена за отчетния период 01/08/2019-
31/08/2019г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ** месечна абонаментна такса (-10.94) лв. без ДДС - (-13.13) лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI P20 Pro Dual Black - 50.59 лв. с вкл. ДДС.
Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е формирала в
резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни,
през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително начислен
пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума
начислена във фактурата, е 37.46 лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен между
„Теленор България" ЕАД и Н. Д. Н., при условията на който е ползван процесен номер **,
по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът е издал фактура №
**********/01.10.2019 г., включваща задължения за заплащане на неустойки за
предсрочното му прекратяване в общ размер на 312.53 лв., както и предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство
6
HUAWEI P20 Pro Dual Black в общ размер на 657.67 лв. с вкл. ДДС. Размерът и основанието
за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги за номер ** (преди 17.10.2020г.) били уредени от страните в р. 4, т. 3 от
Допълнително споразумение № ********* от 17.10.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 17.10.2018 г. Съгласно посочените клаузи, които имали
идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата
от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до
края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до
края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на
лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за
номер ** бил в размер на 312.53 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 30.82 лв. всяка), а именно 92.46 лв., ведно с
добавена разликата в размер на 220.07 лв. между стандартната цена на HUAWEI P20 Pro
Dual Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 17.10.2018г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 17.10.2018г., съответстваща
на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е
уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Следва да се
отбележи, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на
лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договора за лизинг и не е довело до никакви
допълнителни задължения за лизингополучателя по договора за лизинг, тъй като в който и
момент след възникването му да е било реализирано това право на лизингодателя,
начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими
до изтичането на договора. Доколкото устройството не е било върнато, цената му не е била
напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договора за лизинг (на
основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се отбележи,
че договорът е запазил първоначално уговорения си срок на действие.
За мобилно устройство HUAWEI P20 Pro Dual Black предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски бил в общ размер 657.67 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
тринадесет неначислени лизингови вноски. Общата сума начислена във фактурата, е 970.20
лв. Общата стойност на неизплатените парични задължения на Н. Д. Н. спрямо „Теленор
7
България" ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, описани по-
горе, бил в размер на 1203,82 лв. (хиляда двеста и три лева и осемдесет и две стотинки).
Изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите е
настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Договорът за услуга срещу възнаграждение, каквито са договорите за мобилни
услуги с мобилните оператори, се подчиняват на правилата, уредени в чл. 258 ЗЗД и сл. ЗЗД
относно договора за изработка. Договорът за лизинг пък намира своето правно основание в
чл. 342, ал. 1 ТЗ.
От двустранно подписаните договори за мобилни услуги и договори за лизинг се
установяват възникналите облигационни правоотношения между страните.
Ответната страна не е представила доказателства за заплащането на горепосочените
суми за абонаментни такси, ползвани услуги и за лизингови вноски, а нейна е
доказателствената тежест, поради което съдът намира, че тези суми се дължат от нея.
С исковата молба не се претендират неустойки, представляващи стойности на
абонаментни такси за целия срок на договора за мобилни услуги. Така формулирана при
общ срок на договора от 24 месеца клаузата за дължимост на трикратния абонамент не
създава неравновесие в правата и задълженията на потребителя и мобилния оператор по
смисъла на чл. 143 от ЗЗП и не излиза извън обезщетителната си функция. Същата е
начислена и в съответствие със спогодба с КЗП от 12.01.2018 г., сключена преди датата на
процесните договори. Така претендираните неустойки представляват обезщетение, което да
компенсира доставчика за вредите от пропуснатия доход от намалената до лизингова
стойност цена на предоставената вещ и прихода от абонамент при едновременното
престиране на услуга за мобилен трафик по договора
Горното се установява и от приетата и неоспорена по делото ССЕ.
Водим от изложеното съдът приема, че предявената искова претеция се явява
основателна и като такава следва да бъде уважена.
Предвид изхода на настоящото производство съдът счита, че следва да уважи
претенцията на ищцовата страна за възлагане на направените по делото разноски на
ответника.
Съдът счита, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода от спора приема, че ответникът следва да
бъде осъден да заплати и разноските и в заповедното производство /в тази насока виж т. 12
от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК /.
Водим от горното и и на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК и чл. 235 от ГПК и чл.193
във вр. чл. 194, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Н. Д. Н. ЕГН:
********** с постоянен адрес: ** с особен представител адв. С. А., вписан в АК Стара
Загора, със съдебен адрес:гр. Стара Загора, ул. X. Д. Асенов №86, ет. 2, тел. **,
съществуването на вземането на ищеца „ ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес
8
Парк София, сграда 6, Законен представител: Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек
Слачик, пълномощник: адв. Адвокатско дружество“ Герова и Петкова“, представлявано от "
АДВ. З. Й. Ц.- САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. София,ж.к. „
Гео Милев", ул. „Александър Жендов" № 6, ет. 5 по издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение № 140/24.06.2021 г. по ч.гр.д. № 492/2021 г. по описа на Районен съд-
Чирпан, ГК, II състав, против длъжника - ответник Н. Д. Н., с ЕГН **********, както
следва: 1203,82 лв. (хиляда двеста и три лева и осемдесет и две стотинки), явяваща се сбор
от задълженията по фактура № **********/01.07.2019г., фактура № **********
/01.08.2019г., фактура № **********/01.09.2019г. и фактура № **********/01.10.2019г.;
ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
ПРИЗНАВА за НЕДОКАЗАНО, на основание чл. 194, ал. 2 ГПК, оспорването по
реда на чл. 193 ГПК, на истинността (съдържанието) на следните документи: Договор за
мобилни услуги № ********* от 31.07.2014 г., Допълнително споразумение № *********
от 17.10.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг ведно с
Общи условия от 17.10.2018 г. - заверено копие; в частта на всички положени подписи на
ответника, както и подписите на общите условия без дата.
ОСЪЖДА Н. Д. Н. ЕГН: ********** с постоянен адрес: ** с особен представител
адв. С. А., вписан в АК Стара Загора, със съдебен адрес:гр. Стара Загора, ул. X. Д. Асенов
№86, ет. 2, тел. **, да заплати на " ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********,
направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 952,12 лв.
ОСЪЖДА Н. Д. Н. ЕГН: ********** с постоянен адрес: ** с особен представител
адв. С. А., вписан в АК Стара Загора, със съдебен адрес:гр. Стара Загора, ул. X. Д. Асенов
№86, ет. 2, тел. **, да заплати на " ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********,
направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 385,00 лв., включени в
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 140/ 24. 06. 2021 г. по ч.
гр. дело № 492/ 2021 г. по описа на РС Чирпан.
ОСЪЖДА Н. Д. Н. ЕГН: ********** с постоянен адрес: ** с особен представител
адв. С. А., вписан в АК Стара Загора, със съдебен адрес:гр. Стара Загора, ул. X. Д. Асенов
№86, ет. 2, тел. **, да заплати по сметка на РС Чирпан напревените по делото разноски в
размер на 496,00 лв.- възнаграждение за вещо лице изготвило СПЕ.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
9