№ 14613
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110151722 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Извършена е проверка за редовност и допустимост на предявените искове.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„ФИРМА” ЕАД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи искането за конституиране на трето лице-помагач.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът отлага за първото открито съдебно заседание
произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза с оглед липсата на постъпил отговор на
исковата молба.
Следва да се уважи исканията на ищеца по чл. 190 ГПК.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, да бъде изготвен проект за доклад.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ФИРМА” ЕАД, като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 30.05.2023 г. от
14:30 часа, за когато да се призоват страните, (включително конституираното трето лице-
помагач) като им се изпрати препис и от настоящото определение, а на третото лице лице
1
помагач – преписи и от исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „ФИРМА“ ЕАД в срок до
датата на насроченото открито съдебно заседание по делото да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен №****през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба.
ОТЛАГА до откритото съдебно заседание произнасянето си по доказателствените
искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ФИРМА“ ЕАД срещу И. С. Б. за
паричните вземания за следните суми: 320,87 лв., представляваща стойност на потребената
топлинна енергия за имот с абонатен № ****, находящ се на адрес гр. Х за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на исковата молба - 26.09.2022г., до окончателното й изплащане, сумата от 48,39
лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
14.09.2022 г., сумата от 21,88 лв., представляваща цена за услугата по дялово разпределение
за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г. , ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане, както и за сумата от 4,69 лв.- мораторна
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до
14.09.2022 г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на ответника
за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на доставената до
имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на предоставената
услуга за дялово разпределение.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането
в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава
за процесните периоди.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответникът
следва да докаже, че е заплатил претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3