№ 1224
гр. София, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет
и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Божана Желязкова
Членове:Любка Голакова
Десислава Янева-Димитрова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно гражданско дело
№ 20221100505102 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 28078/04.04.2022 г. от ЧЕЗ Е.Б. АД с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр. София бул. ******* бл. "Бенчмарк Бизнес Център", чрез
пълномощника си юрисконсулт В.Ж.И. срещу постановление за разноски от 10.03.2022г. С
обжалваното постановление съдебният изпълнител е отказал да намали размера на приетото
за събиране адвокатско възнаграждение от 480 лв. с ДДС
По делото е депозирано възражение от страна на взискателя –А.А.Н. с ЕГН *********,
който счита ч.жалба за неоснователна, като излага съображения в тази насока.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното
действие. Според същия жалбата следва да се остави без уважение, тъй като не са
нарушени законовите разпоредби.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и
материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в
качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на
атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.
Преценявайки основателността на жалбата, Софийски градски съд взе предвид
следното:
Изпълнителното производство (изп.д. №№ 20228510400332) е образувано на 18.02.2022 г.
пред ЧСИ М. П. с per. № 851 въз основа на изпълнителен лист, издаден на 09.02.2022 г. от
1
Софийски районен съд на основание съдебно решение по гр.д. № 13399 от 2020 г. на
Софийски градски съд, II Е въззивен състав. Взискател по изп.дело е А.А.Н. с ЕГН
**********, а длъжник ЧЕЗ Е.Б. АД с ЕИК *******, като предмет на изпълнението е
парично задължение.
С образуване на делото взискателят е претендирал адвокатско възнаграждение за
процесуален представител в размер на 486 лева, за което е предоставен в оригинал договор
за правна помощ.
На 22.02.2022 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение с изх. №
7805/18.02.2022 г. В поканата за доброволно изпълнение е посочен размерът на приетите по
делото за събиране разноски на взискателя от 480 лв. с ДДС.
На 18.02.2022 г. е изискана справка от Регистъра на Национални агенция за приходите за
наличие/липса на задължения.
На 07.03.2022 г. длъжникът е депозирал молба, в която възразява срещу размера на
разноските, с искане адвокатското възнаграждение да бъде намалено до 200 лв. - за
образуване на изпълнителното дело на основание чл. 10, т. 1 от Наредба №1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
На 10.03.2022 г. с Постановление за разноски с изх. № 11163/10.03.2022 г. съдебният
изпълнител е отказал да уважи искането на длъжника за намаляване на разноските. С
придружително писмо с изх. № 11164/10.03.2022 г., получено на 21.03.2022 г., длъжникът е
уведомен за Постановлението за разноски.
При така изложената фактическа обстановка по изпълнителното дело и след анализ на
представените доказателства настоящият съдебен състав стига до следните правни изводи.
Видно от данните по изпълнителното производство, към молбата за образуване на
изпълнителното дело са приложени доказателства за надлежна представителна власт и за
сключен между взискателя и адвокатското дружество пълномощник договор за правна
помощ и съдействие, съгласно който взискателят дължи адвокатско възнаграждение в
размер на 486,00 лева.
На основание чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения(изм. ДВ. бр.45 от 15 май 2020г.) за образуване на изпълнително дело се
дължи адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 лева. ((изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм.
- ДВ, бр. 28 от 2014 г., отм. относно изменението с бр. 28 от 2014 г. с Решение № 13062 от
03.10.2019 г. и Решение № 5419 от 08.05.2020 на ВАС - ДВ, бр. 45 от 2020 г., , изм. и доп.
ДВ. бр.68 от 31 юли 2020г.).
Съгласно чл. 10, ал. 2, т. 2 от цитираната наредба за процесуално представителство, защита
и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв.- 200лв.
Няма никакви данни по делото да са извършени от пълномощника действия по т. 2 на чл.10
от Наредбата, а именно: процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
2
изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания,
за да се определи допълнително адв. възнаграждение. В конкретния случай на основание
издаден един изпълнителен лист е образувано едно изпълнително дело с цитирания по - горе
номер, като в производството пред ЧСИ адвокатът претендира хонорар от 486лв. при
формално извършено едно действие - депозиране на молба от няколко реда с приложен
изпълнителен лист и платена такса. Ето защо в процесния случай претендираният
адвокатски хонорар се явява прекомерен и следва да се уважи единствено до минимално
предвидения размер за образуване на изпълнителното дело, установен в Наредба № 1/2004
г., който е в размер на 200 лв. Длъжникът не следва да отговаря за разноските на взискателя,
направени за изпълнителни способи, които не са приложени ( Тълкувателно решение №
2/2013 от 26 юни 2015 г. на ВКС. ОСГТК, Решение № 251 от 5.09.2012 г, на ВКС по гр. д. №
517/2011г., IV г. о., ГК, постановено по реда на 290 ГПК).
В този смисъл основателна е частната жалба за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, поради което същото следва да се намали до 200лв.
Разноски за производството пред въззивната инстанция не следва да се присъждат, тъй като
производството по частната жалба не е образувано във връзка с процесуално поведение на
другата страна, поради което и разноските за него не следва да му се възлагат.
Поради изложеното частната жалба е частично основателна и като такава следва да бъде
уважена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определеното с постановление за разноски с изх. № 11163/10.03.2022 г. разноски
за адвокатско възнаграждение по изп.д. № 20228510400332, образувано на 18.02.2022 г. пред
ЧСИ М. П. с per. № 851, адвокатско възнаграждение над 200 лева, като ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.10, т.1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения(изм. ДВ. бр.45 от 15 май 2020г.) възнаграждение в размер на 200лв.
(двеста лева).
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4