№ 126483
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20221110166387 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление, вх. № 10598/24.11.2022 г., прието в служба Регистратура на РС -
Ловеч, с което заявителят [фирма-З], чрез адв. Д. Е., е поискал издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги
на банката по договор за кредит, сключен с длъжника Г. Ц. Г..
Съдът, при извършената служебна проверка на заявлението и приложените към същото
документи, констатира, че е налице разминаване между вземанията по представеното
извлечение, като документ от предвидените в чл. 417 ГПК, и посоченото от заявителя в
депозираното заявление. Видно е от съдържанието на заявлението, че се иска издаване на
заповед за възнаградителна лихва в размер на 132 лева - без посочен период, за който
същата е начислена, като в извлечението не е посочено, че се дължи такава лихва, но пък е
включено задължение "разходи за уведомяване" в същия размер /132 лева/. Видно е от
погасителния план към договора за кредит, че същият не предвижда да се дължи договорна
лихва към месечните вноски, още повече кредитът, както е посочено и в самия договор, е
отпуснат по програмата за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от
възможност да полагат труд поради пандемията, причинена от Ковид 19.
Ето защо и на заявителя следва да се предостави възможност да отстрани констатираното от
съда противоречие.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да
уточни заявлението в частта, с която се иска съдът да издаде заповед за изпълнение за
1
възнаградителна лихва в размер на 132 лева - без посочен период, за който същата е
начислена, като има предвид съдържанието на договора за кредит, погасителния план към
същия и извлечението от счетоводните книги на банката, въз основа на което се иска
издаване на заповед за изпълнение.
В случай че в заявлението е допусната техническа грешка и заявителят иска заповед да се
издаде за разходи за уведомяване, да посочи въз основа на коя клауза от договора същите са
дължими и какво е естеството на вземането - от какви компонентни същото е съставено
/размер и вид на всеки разход, направен от кредитора за уведомяването на длъжника/.
При неизпълнение заявлението в посочената част - за сумата от 132 лева, ще бъде
отхвърлено.
Препис да се връчи на заявителя чрез адв. Е..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2