Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 08.06.2023г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание
на осми юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Административен
съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 100 по описа за 2023г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл.405 и следващите от ГПК, вр. с
чл.144 от АПК.
Образувано е по молба с вх. № ДА-01-1397/07.06.2023г.
по описа на ШАдмС, депозирана от адв.В.М. от ШАК, като пълномощник на „А.0.“
ЕООД с ЕИК ***, с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдени суми и
разноски по АД № 100/2023г. на ШАдмС. В молбата е заявено искане дължимата сума
за държавна такса за издаване на изпълнителен лист да бъде прибавена към
общодължимата сума по постановения съдебен акт.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Определение №291/04.05.2023г. по АД №100/2023г. по
описа на ШАдмС Териториално поделение на НОИ – Шумен е осъдено да заплати на „А.0.“
ЕООД с ЕИК *** сумата от 50,00 (петдесет), представляваща направени по делото
разноски.
Определение е влязло в законна сила на 04.05.2023г.
Съдебният акт удостоверява подлежащо на изпълнение задължение
на Териториално поделение на НОИ – Шумен да заплати на заплати на „А.0.“ ЕООД с
ЕИК *** сумата от 50,00 (петдесет), представляваща направени по делото
разноски.
Съдът след като се запозна с молбата и материалите по
делото, намира че същата е основателна в
частта ѝ досежно искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените
суми и разноски с Определение №291/04.05.2023г. по АД №100/2023г. по описа на
ШАдмС.
В останалата ѝ част досежно искането за
присъждане на дължимата сума за държавна такса за издаване на изпълнителен
лист, молбата е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
Определение №291/04.05.2023г. по АД №100/2023г. по
описа на ШАдмС е влязло в законна сила и удостоверява подлежащо на изпълнение задължение
Териториално поделение на НОИ – Шумен да заплати на заплати на „А.0.“ ЕООД с
ЕИК *** сумата от 50,00 (петдесет), представляваща направени по делото разноски,
поради което за посочената сума следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Искането за присъждане на сумата от 5,00 лева,
представляваща дължима държавна такса за издаване на изпълнителен лист, се
явява неоснователно, тъй като разноски, направени във връзка с молбата за
издаване на изпълнителен лист, в настоящото производство не се присъждат. Производството
по издаване на изпълнителен лист е самостоятелно съдебно производство, уредено
в чл.405-409 от ГПК, с предмет да се провери дали съществува правото на
принудително изпълнение в полза на лицето, което се сочи за кредитор и против лицето,
което се сочи за длъжник по изпълняемото право, но то е различно производство,
както от редовния инстанционен процес (в случая по оспорване на административен
акт), така и от изпълнителното производство. В процесуалната уредба на
производството по издаване на изпълнителния лист - чл.405-409 от ГПК няма
препращане към разпоредбите на чл.75 и сл. от ГПК, от което следва, че в това
производство разноски не се присъждат. Освен това съгласно чл.81 от ГПК във
всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася
и по искането за разноски. В случая производството по делото е приключило с
влязло в сила определение, поради което извън правомощията на съда е да се
произнася по искания за разноски, направени след приключване на производството
по делото и несвързани с него. Сторените разноски за издаване на изпълнителен
лист подлежат на репариране в изпълнителното производство. С оглед на това
искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лева, представляваща
дължима държавна такса за издаване на изпълнителен лист следва да бъде
отхвърлено като неоснователно (в т.см. Определение № 6453/16.05.2018г. по
адм.д.№ 5733/2018г. на ВАС, Определение № 9913/19.07.2018г. по адм.д.№
8193/2018г. на ВАС).
Съдът констатира, че към молбата не е приложен документ,
удостоверяващ внесена такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00
(пет) лева, дължима по силата на чл.11 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.73, ал.3 от ГПК
държавната такса се събира при предявяване на искането за защита или съдействие
и при издаване на документа, за който се плаща такса, съгласно тарифа, приета
от Министерския съвет. С оглед изложеното изпълнителният лист следва да бъде
издаден след представяне на документ за внесена държавна такса от 5,00 лева.
По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, чл.73, ал.3 от ГПК,
във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – гр.Шумен
Р А
З П О
Р Е Д
И :
I. ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист в полза на „А.0.“ ЕООД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя К.А.М. за сумата от 50 (петдесет) лева,
представляваща направени по делото разноски.
II. ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ ЛИСТ ДА СЕ ИЗДАДЕ СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ НА
ДОКУМЕНТ ЗА ПЛАТЕНА ТАКСА В РАЗМЕР НА 5,00 (ПЕТ) ЛЕВА.
III. ОТХВЪРЛЯ искането на „А.0.“ ЕООД с ЕИК ***
за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5,00 лв. (пет лева),
представляваща дължима държавна такса за издаване на изпълнителен лист по АД №100/2023г.
по описа на Административен съд - гр.Шумен.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на
разпореждането в частта му, с която молбата се уважава, не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Административен съдия: