О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Днес 20.01.2011г. Еманоел Вардаров -
съдия-докладчик по гр.дело№2074/2010г. по описа на ГОРС, след като се запознах
с молбата от страна на ищцата-съделителка В. Д.К. ***(чрез адв.З.Г. ***), считам,
че са налице предпоставките на чл.83 ал.2 от ГПК за частично освобождаване
на ищцата-съделителка от заплащане на разноски
по чл.47 ал.6 от ГПК.
Настоящото
дело е образувано по предявен иск по
реда на чл.341 и сл. от ГПК от страна на В. Д.К. *** против И. Ст.И. ***.Оряховица,
Т. Г.Д. ***.Оряховица и Ц. Ан.К. ***.Оряховица.
Предвид
изпълнената процедурата по призоваването
на ответника-съделител К. съгласно чл.47 от ГПК – на посочения в молбата
адрес и по справката от НБД”Население” в т.ч. и отчитане редовността на
връчване на съобщението по чл.47 ал.5 от ГПК,
са били налице предпоставките на
чл.47 ал.6 от ГПК за назначаване на ответника-съделител Ц.А.К. особен
представител и по смисъла на чл.21 т.3
от ЗПП на разноски на ищцовата страна. С разпореждане от 03.01.2011г. съдът е
определил възнаграждение за особения представител в размер 400.00лв., съгласно
чл.7 ал.4 от Наредба№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения за защита, а също така е била задължена В.Д.К. в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да внесе по депозитната сметка на ГОРС сумата
400.00лв., представляваща възнаграждение за особен представител съгласно чл.47
ал.6 от ГПК с указание за последиците от невнасяне в срок на възнаграждението
съгласно чл.129 ал.3 ввр. ал.2
ввр.чл.127 ал.1 т.2 от ГПК. Разпореждането е получено на 11.01.2011г. чрез
процес.представител.
С
молба от 18.01.2011г. ищцата-съделителка В. Д.К.(чрез адв.З.Г. *** моли, на основание чл.83 ал.2 от ГПК да бъде
освободена от заплащането на сумата 400.00лв.(възнаграждение за особения
представител на ответника-съделител Ц.А.К.). Като мотиви излага факта, че живее
в дома за стари хора и се налага от личната си пенсия по чл.68 от КСО(в размер на 136.08лв.) да
отделя месечно по 95.26лв. за дома, а остатъка от пенсията и в размер на
40.82лв. отивал за лекарства. Освен това здравословното и състояние било
влошено(изострена хронична сърдечна недостатъчност, захарен диабет и понесен
заден и долен миокардни инфаркта). Представя декларация за сем.положение;
епикризи; служебна бележка от Дом за стари хора”Св.Василий Велики” гр.Пловдив и
квитанции за платени такси към дома.
Разпоредбата на чл.83 ал.2 от ГПК налага на съда
да осъществи преценка относно наличието на предпоставките за освобождаване от
такси и разноски, както с оглед имущественото състояние на лицето, установено с
декларация(каквато се съдържа по делото), така и на останалите посочени в
цитираните разпоредби, обстоятелства - доходите на лицето, семейно положение,
здравословно състояние, трудова заетост, възраст и др., констатирани въз основа
доказателства от съответните компетентни органи, т.е. следва да се преценят
всички нормативнопредвидени обстоятелства, формиращи имуществения статус на
лицето. Действително, възрастта и здравословното състояние на ищцата-съделителка
В. Д.К. не и позволяват да полага труд, за който да получава освен пенсия и
друго възнаграждение, за покриване на разходите и, сред които е и процесното
задължение. Същевременно, преценката на съда, че ищцата-съделителка В. Д.К. не разполага с достатъчно средства да заплати
дължимите разноски по чл.47 ал.6 от ГПК за особен представител, не следва да е
произволна, а трябва да се основава на несъмнени доказателства за липса на
достатъчно средства, още повече, че притежава недвижимо имущество, което може
да бъде източник на доходи. Представената декларация няма обвързваща
доказателствена сила за изложените в тях обстоятелства - в същата не е
отразено, че на деклараторката е известна наказателната отговорност по чл.313
от НК в случай на потвърждаване неистина или затаяване на истина в писмена
декларация, която се дава по силата на закон пред орган на власт. Предвид
изложеното, съдът счита, че следва частично да
уважи молбата на ищцата-съделителка В. Д.К. за освобождаване от заплащането на разноски за особен представител по чл.47
ал.6 от ГПК.
Поради
двойственото качество на съделителя в делбеното производство, където всеки
съделител е едновременно и ищец и
ответник, и също така, че всеки съделител има интерес от ликвидиране на
съсобствеността, което е заявено с встъпването в процеса с депозирането на
отговор по чл.131 от ГПК, то следва при невъзможност на ищцата-съделителка
останалите съделители(задължителни необходими другари) да внесат дължимите
разноски за особен представител. За
конкретност следва да се отбележи, че
чл.355 от ГПК предвижда страните в делбеното производство да заплащат
разноските съобразно стойността на дяловете им.
В тази
връзка съдът следва да уважи молбата на
ищцата-съделителка В. Д.К. за
освобождаване от заплащането на разноски
за особен представител по чл.47 ал.6 от ГПК до размер от 80.00лв., както и да задължи останалите съделители И.С.И. ***.Оряховица, Т.Г.Д.
***.Оряховица в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да внесат по депозитната сметка на ГОРС всеки по 160.00лв.,
представляваща възнаграждение за особен представител съгласно чл.47 ал.6 от ГПК.
Следва да се укаже на съделителите И. и Д.,
че разпоредбата на чл.47 ал.6 от ГПК е от императивен характер и предвижда
осъществяване на задължителна правна
помощ по силата на процесуалния закон,
като при невнасяне на възнаграждението за особен представител следва прекратяване на производството.
Определението по молбата за освобождаване от
държавна такса подлежи на самостоятелно обжалване като преграждащо пътя на
защита.
Водим от горното и на основание чл.83
ал.2 от ГПК, чл.274 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
УВАЖАВА частично молбата на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез
адв.З. Г.Г. *** – съдебен адрес: гр.Пловдив ул.”Хан Кубрат”№2) -
ищца-съделителка по гр.дело№2074/2010г. на ГОРС за освобождаване от заплащането на разноски за особен представител по чл.47
ал.6 от ГПК от 400.00лв. до размер от 80.00лв.
ОСВОБОЖДАВА В.Д.К. от заплащането
на разноски за особен представител по чл.47 ал.6 от ГПК от 400.00лв. до размер от 80.00лв.
ЗАДЪЛЖАВА В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.З. Г.Г. *** – съдебен
адрес: гр.Пловдив ул.”Хан Кубрат”№2) в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да внесе по депозитната сметка на ГОРС сумата 80.00лв.,
представляваща възнаграждение за особен представител съгласно чл.47 ал.6 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА И.С.И. с ЕГН********** ***.Оряховица, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да внесе по депозитната сметка на ГОРС сумата 160.00лв.,
представляваща възнаграждение за особен представител съгласно чл.47 ал.6 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА Т.Г.Д. с ЕГН********** *** Район „Студентски” ж.к.”Дървеница”
№13 вх.Б ет.IX ап.58 в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да внесе по депозитната сметка на ГОРС сумата 160.00лв.,
представляваща възнаграждение за особен представител съгласно чл.47 ал.6 от ГПК.
указва на И.С.И. и Т.Г.Д., че при невнасяне в срок на възнаграждението за
особен представител производството ще бъде прекратено.
Определението
подлежи на обжалване от страна на В.Д.К.
с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението..
Препис
от определението да се изпрати на: В.Д.К. ***(чрез адв.З. Г.Г. *** – съдебен
адрес: гр.Пловдив ул.”Хан Кубрат”№2) с известие за доставяне-обратна разписка;
Препис от определението, ведно с молбата и документите към нея на В. Д.К. да се изпратят на: И.С.И. ***.Оряховица; Т.Г.Д. *** Район „Студентски”
ж.к.”Дървеница” №13 вх.Б ет.IX ап.58 с известие за доставяне-обратна разписка.
Районен съдия: