№ 121
гр. Плевен , 24.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла И. Замфирова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ С. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Светла И. Замфирова Гражданско дело №
20204430104508 по описа за 2020 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по подадена искова молба с посочено правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 6 от ЗПФУР, вр.
чл. 86 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД, от *** *** *** ЕИК/БУЛСТАТ ***, против
*** *** Т., с цена на иска за главница 1000 лв.
В исковата молба се посочва следното:
На *** г. между *** ***, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската марка *** и С. Й. Т., е сключен Договор за кредит № ***, по
реда на чл. 6 от ЗПФУР. Съгласно същия член, договор за предоставяне
финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик
и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на
предложението до сключването на договора, страните използват
изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, вр. чл. 2 от
1
ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно
описана в Общите условия на *** *** и е в съответствие с ЗПФУР и
приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за
отпускане на кредит, след регистрация в системата на *** на интернет
страницата на кредитодателя. На посочената страница *** предоставят
Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и
Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с
която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР.
След подаване заявката, проектът за договора за кредит се предоставя на
кредитополучателя на интернет страницата на ***. Кредитополучателят
трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез
натискане на бутона „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от
кредитополучателя, се счита, че се подписват всяка страница от договора и
приложимите Общи условия. С подписването на договора за кредит,
кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на
Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че
желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява
последният да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за
заявка банкова сметката или по избран алтернативен начин.
Съгласно точка 2.2 от Общите условия кредитодателят дава право на
кредитополучателя да поиска допълнителна, незадължителна услуга за
експресно разглеждане на заявката за отпускане на кредит, като същата
гарантира получаването на отговор до 20 минути от изпращането й. За
използването на услугата за експресно разглеждане на заявката се начислява
такса за експресно разглеждане, която се определя спрямо сумата и периода
на погасяване на договора за кредит.
В процесния случай, на *** г. страните сключват договор за кредит,
фигуриращ в системата на *** под № ***. В искането си С. Й. Т. заявява
желание да бъде отпусната сума в размер 280 (двеста и осемдесет лева),
като заявява и използването на допълнителната, незадължителна услуга за
експресно разглеждане на заявката. Съгласно заявката и условията по
договора, кредитът е отпуснат на името на кредитополучателя чрез системата
на *** *** на *** г. за период от 21 дни, с падежна дата - 11. 01. 2016 г.
На *** г. С. Й. Т. подава заявка за отпускане допълнителен кредит в
2
размер на 600 (шестстотин лева), ведно с услугата за експресно разглеждане.
Съгласно Общите условия, кредитополучателят има право да кандидатства
допълнително, преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит. При
отпускане на допълнителен кредит, съществуващият Договор за кредит се
изменя чрез подписване нов договор за кредит, като всички условия по
съществуващия договор, с изключение на размера на дължимите суми,
остават непроменени и се прилагат съответно и за допълнителния кредит.
Договорът е изменен на същата дата - *** г, а исканата допълнителна сума е
отпусната на кредитополучателя в същия ден, отново чрез системата на ***
***.
На *** г. С. Й. Т. подава заявка за отпускане допълнителен кредит в
размер на 120 (сто и двадесет лева), ведно с услугата за експресно
разглеждане. Договорът е изменен на същата дата - *** г, а исканата
допълнителна сума е отпусната на кредитополучателя в същия ден, отново
чрез системата на *** ***.
С последното изменение на договора, кредитополучателят се задължава
да върне на „***" *** сума в общ размер 1155,80 лева, от които: 1000
(хиляда лева) - главница; 141, 59 лева такса за експресно разглеждане и
14, 21 лева договорна лихва за периода на отпускане на кредита.
Кредитополучателят се възползва от правото си да удължи срока за
връщане на кредита, съгласно т. 11 от Общите условия. След удължаването е
уговорена нова дата за погасяване - *** г.
С настъпване падежа - *** г. С. Й. Т. не погасява дължимите суми и
изпада в забава. Съгласно клаузите на договора, касаещи неизпълнението, от
*** г. (денят, следващ падежната дата) *** *** (***) започва да начислява
наказателна лихва върху непогасената главница, като съгласно условията на т.
13.3. (а), същата се формира от сбора на лихвения процент, определен в
специалните условия по кредита, с добавяне към него на наказателен лихвен
процент за просрочие (10,01 % към датата на сключване на договора). След
като изпада в забава, до ответника са изпратени напомнителни писма на
адреса му, посочен в Договора за кредит. В тях се съдържа детайлна
информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни
просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата, съгласно т. 13.5. от
3
Общите условия са за сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател,
като начисленото се добавя към Общата дължима сума. Въпреки отправените
покани, ответникът не е погасил своето задължение.
На *** г. *** ***, в качеството си на цедент, сключва с *** *** ***, в
качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания от *** г, по
силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията си по Договор
№ *** срещу длъжника - С. Й. Т. в общ размер 2304,60 лева, от които:
главница - 1000 (хиляда лева); наказателна лихва - 1196, 20 лева; 141,59
лева - такса за експресно разглеждане и 14, 21 лева -договорна лихва за
периода на отпускане на кредита. Посочените вземания са подробно описани
в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на
вземания. В изпълнение на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД и Договора за прехвърляне на
вземания, *** *** предоставят на *** *** *** Потвърждение за
прехвърляне на вземания, представляващо Приложение № 5.
По силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към
него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на
цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното
пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, *** *** ***
изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка
посредством *** *** ***, която е върната с отметка „Непотърсена". С оглед
съдебната практика, към настоящата искова молба е приложено копие на
уведомлението за цесия, което да бъде връчено на ответника, ведно с
останалите приложения към исковата молба.
От сключването на договора за цесия до настоящия момент ответникът
продължава да не заплаща задължението си, поради което за *** *** ***
възниква правен интерес от предявяване на настоящия осъдителен иск.
С настоящата искова молба ищецът претендира единствено сума в
размер на 1000 (хиляда лева), представляваща неизплатена главница по
договора за кредит, не и цедираната договорна лихва, наказателна лихва,
таксата за експресно разглеждане и отписаните такси за събиране.
Съдът е сезиран с искане да постанови съдебно решение, с което да
осъди С. Й. Т., с постоянен адрес: ж. к. *** бл. ***, вх. ***, п.к. ***, гр.
Плевен, да заплати на *** *** *** сумата: 1000 (хиляда лева) - главница по
4
Договор за кредит № ***; законната лихва върху главницата от датата на
подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането
и в условията на евентуалност и на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, да осъди
С. Й. Т., с постоянен адрес: ж. к. *** бл. ***, вх. ***, п.к. ***, гр. ***, да
заплати на *** *** *** сумата в общ размер 1000 (хиляда лева), която
същият е получил без правно основание, както и законна лихва върху
главницата, считано от подаване исковата молба до окончателно изплащане
на вземането.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна. Оспорват се исковете по основание и размер.
Съдът, преценявайки поотделно и в съвкупност събраните в настоящото
производство доказателства, както и доводите и становищата на страните,
намира за установено следното:
Съобразно въведената практика от ВКС, уведомлението за цесията
може да се връчи на длъжника заедно с исковата молба и това уведомление
следва да се зачете съгласно чл. 235, ал.3 от ГПК като нов факт, настъпил в
хода на делото. Специфичното в случая е, че съобщението за цесията следва
да се извърши лично на длъжника. В настоящия случай длъжникът -
ответникът не е открит и му е назначен особен представител по реда на чл. 47
от ГПК. Особеният представител обаче има ограничен кръг права за целите на
процеса и той не може да приема материалноправни изявления, къквото е
съобщаването на цесията, доколкото чл. 34, ал.3 от ГПК, изисква за действия,
представляващи разпореждане с предмета на делото, представителят да
разполага с изрично пълномощно, а договорът за цесия представлява
разпореждане с едно право и получаването на съобщение за цесията е част от
възникването на това право, което налага изрично упълномощаване за
получаване на съобщението. Независимо, че чл. 29 ал.5 от ГПК дава
възможност особеният представител да извършва действия, за които се
изисква изрично пълномощно, с одобрението на съда, пред който се води
делото, за да е налице надлежно уведомяване при тези условия е необходимо
изрично съгласие на особения представител да приеме това съобщаване,
обусловено от възможността му да доведе реално до знанието на длъжника
извършената цесия и предварително одобрение на съда. В настоящия случай
такива не са налице, което води до извод, че съобщението за цесията,
5
връчено на особен представител не поражда действие. С оглед на горното,
съдът намира, че следва да постанови решение, с което да отхвърли изцяло
предявените искове поради неоснователност и недоказаност.
Съобразно изхода на процеса, разноските по делото се възлагат на
ищеца.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от *** *** *** ЕИК / БУЛСТАТ ***,
седалище и адрес на управление гр. ***, управител ***, против *** ***
Т., с постоянен адрес: ж. к. *** бл. ***, вх. ***, п.к. ***, гр. ***, да заплати
на *** *** *** сумата: 1000 лв. (хиляда лева) - главница по Договор за
кредит № ***; законната лихва върху главницата от датата на подаване на
настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането
ОТХВЪРЛЯ предявения иск в условията на евентуалност и на
основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, против С. Й. Т., с постоянен адрес: ж. к. ***
бл. ***, вх. ***, п.к. ***, гр. ***, да заплати на *** *** *** сумата в общ
размер 1000 (хиляда лева), която е получила без правно основание, както и
законна лихва върху главницата, считано от подаване исковата молба до
окончателно изплащане на вземането.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Плевенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6