№ 197
гр. Пазарджик, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката АН. Л. П. - редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. Я.Д. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с молбата.
Ответникът О.С. - редовно призована чрез ССЕВ, не изпраща законов
или процесуален представител.
За контролиращата страна Районна Прокуратура - Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам молбата. Водим свидетеля.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба от А.Л. П., в която се твърди, че е дъщеря на Л. М., б.
ж. на с.С., общ.Пазарджик починал в с. С., на ** г. Твърди се, че смъртта е
констатирана от съпругата му С. Л.ова М.. Съпругата му го е погребала на **
г., в гробището на с. С., общ. Пазарджик.
1
Сочи се, че с Решение № 5/08.01.1993 г. на Поземлена комисия - гр. С.
на баща ми Л. М. са възстановени земеделски земи в землището на с. С..
Молителката сочи, че е разполагала само с Уведомление изх. №
626/26.03.1993 г. на Поземлена комисия - гр. С. и е поискала да й бъде
издадено Решение № 5/08.01.1993 г. на Поземлена комисия - гр. С..
Отговорено й е, че трябва да представи удостоверение за наследници на Л.
М.. След подаване на заявление за издаване на удостоверение за наследници
от О.С. молителката научава, че в Общината нямат данни за смъртта на баща
й и не могат да ми го издадат.
Твърди се, че от О.С. й е отказано да й се издаде удостоверение за
родствени връзки с Л. М., тъй като нямат данни за него. От с. Ковачево, обл.
Пазарджик същата се е снабдила с личния си регистрационен картон, от
който се установява родствената връзка с баща й Л. М..
Моли се съдът да постанови решение, с което да се приеме за
установено по отношение на О.С., че Л. М., б.ж. на с. С., общ. Пазарджик е
починал в с. С., на ** г. и задължите длъжностното лице при О.С. да състави
акт за смърт на Л. М. и отрази този факт в актовата книга и в регистрите за
населението.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 542 и сл. от ГПК във връзка
с чл. 38, ал. 4 от ЗГР.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на молителя,
че следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. Д. П. – на ** години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, молителката ми е майка.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
2
СВ. П.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. П.: Познавам Л. М., той ми е дядо. Знам за него от майка ми, тя ми
е разказвала. Моята баба се е казвала С.. Знам, че дядо ми е починал през 1929
г., юни месец. Това го знам от разкази на майка ми. Дядо ми е починал е в с.
С. в дома си. Не знам причината за смъртта му каква е била. Майка ми ми е
разказвала, че е починал на ** г. Аз не съм ходил на гроба на дядо ми. Майка
ми е била бебе, когато дядо ми е починал. Датата 12-ти я знам от майка ми,
което пък на нея й е разказано от нейната майка и моя баба. Дядо ми има
земеделски земи по наследство и когато започнахме да оправяме документите
се появи необходимостта от удостоверение за наследници и тогава заведохме
делото, за да извадим Акт за смърт. Нямаме друго имущество оставено от
дядо ми. Майка ми в момента е на 94 години, тя е била на една годинка бебе,
когато дядо ми е починал. Майка ми е едно единствено дете на дядо ми Л..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаема госпожо районен съдия, моля да уважите молбата и
с решението, което ще постановите да приемете по отношение на О.С., че Л.,
бивш жител на с. С. е починал на ** г. и да задължите О.С. да издаде Акт за
смърт и да отрази този факт в актовата книга и в регистрите на населението
по следните съображения. От представените писмени доказателства
Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние се
установява, че за Л. М. няма съставен такъв. От личния регистрационен
картон на молителката А.П. се установява, че нейните родители са баща Л. М.
и майка С. М.. Молителката има две деца като единият е Г. П., който в
момента свидетелстваше за датата на смъртта. От Уведомлението до А.П. от
Поземлена комисия-С. се установява, че Л. М. притежава земеделски земи в
3
землището на с. С., откъдето произтича и правния интерес за съставяне на
Акта за смърт на Л. М.. Моля в тази насока да бъде вашето решение.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.57 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4