№ 1952
гр. Перник, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20211720105835 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЕМ. АС. АЛЧ. чрез адв. Б.В. срещу „КиК Метал“
ЕООД, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове по чл. 128, т. 2 КТ за
заплащане на трудови възнаграждения.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал.
2 ГПК с разпореждане № 8568/22.11.2021 г. е дал подробни указания за отстраняване на
констатираните нередовности по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК – да посочи какъв е размерът на
основното месечно трудово възнаграждение, съгласно уговореното в трудовия договор,
момента на изискуемост, както и с оглед изявлението си, че трудовото възнаграждение в
общ размер 19200 лв. е част от задълженията, описани в споразумение от 31.05.2021 г. за
дължими трудови възнаграждения за периода от 05.08.2019 г. до 30.04.2021 г., да уточни
дали искът, заявен в размер от 19200 лв., се предявява 1) като частичен иск от общата сума
36691 лева по споразумението, или 2) съставлява пълният размер на исковата претенция,
като в случай, че искът е заявен като частичен, да се формулира надлежен петитум в
посочения смисъл.
На ищеца е даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираните
нередовности, като са му указани и неблагоприятните последици от неизпълнение на
съдебните указания – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по
делото.
Съобщението с указанията на съда е връчено на упълномощения от ищеца адвокат на
08.12.2021 г. По делото няма данни в рамките на определения срок, който е изтекъл на
15.12.2021 г., да са предприети процесуални действия, насочени към отстраняване на
нередовностите на исковата молба. Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
1
С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на
нередовностите в исковата молба, както и не е поискал удължаване срока за изпълнение на
указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5835/2021 г. на РС Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2