№ 2034
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Г.Ш.К.
при участието на секретаря Е.Р.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.Ш.К. Административно
наказателно дело № 20211110207195 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
АНО ”05 РУ СДВР”, редовно призован, се представлява от гл.юрк. Ц.В. ,
с пълномощно по делото от днес, в което е вписан под номер 6.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ КР. АС. СП., редовно призован по телефона чрез
адв.В.Д., се явява ЛИЧНО и с адв. Деспотов - редовно призован както с
призовка, така и по телефона.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Т. Василева, нередовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Р. Русенов, редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на свидетелите:
М.Т. Василева, 48 години, неосъждана, без дела и родство със страните,
ЕГН: **********.
Д.Р. Русенов, 48 години, неосъждан, без дела и родство със страните,
ЕГН: **********.
Свидетелите предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК.
Свидетелите /поотделно/ : Обещавам да говоря истината.
Свидетелите бяха изведени от залата.
АДВ.Д.: Нямаме доказателствени искания, но искаме да заявим, пред Вас,
1
че жалбоподателят не поддържа жалбата. Той оттегля жалбата си и прави
искане за прекратяване на делото.
Юрк.В.: Моля да прекратите настоящото производство по делото и моля
да присъдите в полза на СДВР юрисконсултско възнаграждение.
АДВ.Д.: Моля да не присъждате юрисконсултско възнаграждение,
защото той е служител на МВР и затова взима заплата.
СЪДЪТ, с оглед на направеното изявление от процесуалния представител
на жалбоподателя, че последният оттегля жалбата си срещу обжалваното НП,
издадено от Началника на 05 РУ СДВР, намира че е десезиран от разглеждане
на правния спор и производството по делото следва да бъде прекратено.
Искането на процесуалния представител на АНО за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, съдът намира за основателно, доколкото
присъждането на такова, изрично е предвидено в разпоредбата на чл.63, ал.5
от ЗАНН, в случаите, в които АНО се представлява от юрисконсулт. Такъв се
явява в съдебната зала в лицето на юрк. В., който се е запознал с материалите
по делото и е в готовност да участва в производтвото по същото.
Доколкото делото не представлява фактическа и правна сложност, а и до
момента не са извършвани съдебно следствени действия, съдът намира, че
възнаграждението следва да бъде в минималния размер от 80 лева.
ОПРЕДЕЛИ:
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №7195/21 по описа на СРС,
НО, 129 състав.
ОСЪЖДА КР. АС. СП. с ЕГН:********** да заплати в полза на СДВР
сумата в размер на 80,00 лева, представляваща присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок считано
от днес пред АССГ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2