№ 3400
гр. Варна, 17.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20253100501521 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Дженерали Застраховане“ АД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз А.
Дондуков“ № 68 срещу Решение № 1775 от 19.05.2025г., пост. по гр.д. №
9655/2024г. по описа на ВРС, с което са отхвърлен изцяло исковете на
„Дженерали Застраховане“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Княз А. Дондуков“ № 68 за осъждане на Община
Варна с адрес гр. Варна, бул. „Осми Приморски Полк“ № 43 да заплати сумата
от 4517.10 лв. частичен иск от 4810.76 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 4795.76 лв. и обичайни разноски в
размер на 15 лв. за настъпило застрахователно събитие на 13.02.2022 г., в
резултат на което са нанесени щети на лек автомобил „БМВ И И3“ с рег. №
****, собственост на „Мото-Пфое Лизинг“ ЕООД, управляван от И. Г. И.,
който е попаднал в необозначена и необезопасена неравност (дупка) на
пътното платно при движение в гр. Варна на ул. „Дрин“ до № 40, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 31.07.2024 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата от 868,58 лв. – частичен иск от 925,03 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата, начислено за периода от 13.02.2023 г.
до 31.07.2024 г, на основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и необосновано.
Жалбоподателят счита, че съдът не е кредитирал в пълнота самостоятелно и в
тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства,
както и заключенията на двете вещи лица. Според жалбоподателя сочената от
свидетеля дупка не е идентична с тази установена от вещото лице по
първоначалната САТЕ и е с много по-големи размери от тази, която вещото
лице идентифицира на пътното платно на ул. Дрин в гр. Варна до номер 40.
Оспорват се изводите на съда, направени въз основа на даденото при
преразпита на вещото лице становище относно механизма на ПТП, в посока за
1
липса на неравност, попадането в която да предизвика наличните увреждания
на МПС. Счита се за допуснати процесуални нарушения на съда извършения
преразпит на вещото лице по първоначалната САТЕ, както и зададените
допълнителни въпроси на вещото лице по допълнителната САТЕ без същите
да са поставяни от която и да било от страните. Настоява се, че са налице
всички елементи от фактическия състав, пораждащ отговорността в
конкретния случай, както и, че в тежест на ответника е да установи различна
фактическа обстановка от въведената с исковата молба – като напр. липса на
дупка, ремонт на настилката, поставяне на предупредителни знаци и др.
действия по обезопасяването й. Моли за отмяна на решението и
постановяване на друго, с което исковете да бъдат уважени изцяло или в
условие на евентуалност за присъждане на сума след приспадане на
неотносимите към процесното ПТП вреди, установени от вещото лице по
допълнителната САТЕ, както и мораторна лихва. Настоява се за присъждане
на разноски.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна Община Варна не депозира
писмен отговор.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание
чл.267 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА „Дженерали
Застраховане“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Княз А. Дондуков“ № 68 срещу Решение № 1775 от 19.05.2025г.,
пост. по гр.д. № 9655/2024г. по описа на ВРС, с което са отхвърлен изцяло
исковете на „Дженерали Застраховане“ АД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Княз А. Дондуков“ № 68 за осъждане на
Община Варна с адрес гр. Варна, бул. „Осми Приморски Полк“ № 43 да
заплати сумата от 4517.10 лв. частичен иск от 4810.76 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 4795.76 лв. и обичайни
разноски в размер на 15 лв. за настъпило застрахователно събитие на
13.02.2022 г., в резултат на което са нанесени щети на лек автомобил „БМВ И
И3“ с рег. № ****, собственост на „Мото-Пфое Лизинг“ ЕООД, управляван от
И. Г. И., който е попаднал в необозначена и необезопасена неравност (дупка)
на пътното платно при движение в гр. Варна на ул. „Дрин“ до № 40, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 31.07.2024 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата от 868,58 лв. – частичен иск от 925,03 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата, начислено за периода от 13.02.2023 г.
до 31.07.2024 г, на основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1521/2025 год. на ВОС за
24.09.2025 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3