№ 1836
гр. Пазарджик, 20.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:М. Ненова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело №
20235220102199 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Михаела Трейд“ ЕООД е редовно призован. Представлява се
от адв. Д., редовно упълномощена.
Ответникът „Гаранционен фонд“ е редовно призован, не изпраща
процесуален представител. От пълномощника на ответника адв. М. е
депозирано писмо от 15.11.2023 г. за даване ход на делото в отсъствие на
ответника.
Третото лице помагач В. Е. Т. е редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Явява се вещото лице инж. В. Ф., редовно призован.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта доклада.
Предвид становищата на страните по изготвения по делото проект на
1
доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
Докладва се постъпилата молба от „Гаранционен фонд“, с която се
представя копие на изисканата претенция.
АДВ. Д.: Не съм запозната с постъпилите доказателства, но мога да ги
погледна и в момента да изразя становище. Моля да се приемат, като
възражение имам само за приемането по извадките от сайтовете като
мобиле.бг и карс.бг, в които са посочени пазарни цени. Считам, че ответникът
е приложил такива справки, които показват най-ниските цени към онзи
момент и на автомобили, които не са с точите спецификация. Твърдя и съм
приложила по делото разпечатки, от които е видно, че стойността е 11 000 лв.
и то една година след ПТП. Моля вещото лице да работи по приложените от
мен разпечатки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото преписка по щета №
21110088/02.04.2021 г.
АДВ. Д.: Представям доказателствата, с които се снабдих от сектор
Пътна полиция – Пазарджик. Това е писмо, в което те заявяват, че има 5 бр.
АУАН и съответно наказателни постановления.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от ОД на МВР
Пазарджик, сектор ПП рег. № 108600-20188/07.11.2023 г., ведно с
приложените към него писмени доказателства, както следва: Констативен
протокол, План схема на ПТП, докладна записка, 5 броя АУАН.
АДВ. Д.: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ф.: Запознах се с материалите по делото. Има
доста данни, сега има новоприложени документи и ще мога да изготвя
заключение, но ще ми трябва повече време, защото съм доста ангажиран.
2
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
заключение, като с оглед изявлението на вещото лице същото следва да бъде
отложено за по-късна дата, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.01.2024 г. от 11:15 часа, за
която дата и час ищецът уведомен от днес чрез пълномощника си
Ответникът и третото лице помагач уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Вещото лице инж. Ф. уведомен от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3