№ 272
гр. Сливница, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Гражданско
дело № 20211890100926 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
Ответникът В. Л. В., редовно призован, не се явява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца по чл.192 ГПК, с което молят да се задължи трето
неучастващо лице в процеса – „Изипей“ АД да представят в оригинал разписката за усвоена
сума.
ДОКЛАДВА становище от ищеца, с което заявява, че поддържа депозираната искова
и уточнителна молби. Прилагат разпечатка от сайта на „Ай Тръст“ и правят доказателствени
искания. Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай че са
налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, нах. се на л. 47-51 от делото.
ВПИСВА съдържанието на проекто-доклада, изготвен с определение от 27.07.2022
г., нах. се л. 47-51 в съдебния протокол и го ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото.
1
ПРИЕМА приложените към исковата молба и днес докладваната молбаписмени
доказателства.
Съдът като взе предвид, че в хода на производството ответникът е погасил част от
вземането и не е оспорил дължимостта на претендираната в настоящото производство част
от дълга, намира искането с правно основание чл.192, ал.1 ГПК за неоснователно, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание чл.192, ал.1 ГПК.
Определението е окончателно.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът, като взе предвид допълнителната молба, в която е отразено, че на 16.12.2021 г.
длъжникът е погасил част от вземането и разноските в заповедното производство и
предявеният иск е за останалата част и обстоятелството, че в днешното съдебно заседание
ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
не е представил в срок отговор на исковата молба, и с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира предявения иск за основателен, поради
което и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във
връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.86, ал.1 ЗЗД по отношение на В. Л. В.,
с ЕГН **********, живущ в град С............. че съществува вземането на „АЙ ТРЪСТ” ЕООД,
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша”, № 146,
Бизнес център „България“, сграда А, представлявано от управителя Ива Шаламанова, чрез
юрк. Маркова - Стоянова, за сумата от 507,94 лева, представляваща непогасената част от
главница по договор за кредит № 2200415/03.03.2020 г., сключен с „Кредисимо“ АД, за
която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 340 от 19.07.2021 г. по ч.гр.д. №
2
469/2021 г. по описа на РС – гр. Сливница, ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението в съда – 02.07.2021 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК В. Л. В., с ЕГН **********, живущ в
град С............. да заплати на „АЙ ТРЪСТ” ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Витоша”, № 146, Бизнес център „България“, сграда А,
представлявано от управителя Ива Шаламанова, чрез юрк. Маркова - Стоянова, сумата от
300 (триста) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 340 от 19.07.2021 г. по ч.гр.д.
№ 469/2021 г. по описа на РС – гр. Сливница В ЧАСТТА за вземането за главница над
сумата 507,94 лева до пълния предявен размер от 1 000 лева и за останалите вземания,
поради погасяването им чрез плащане.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
3