Р
Е Ш Е Н И Е
гр.Харманли
16.02.2011 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публичното си заседание на четвърти февруари две
хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА
при
секретаря К.К., с участието на прокурора___________________ като разгледа
докладваното от Председателя ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 776/2010 год.,
за да се произнесе взе предвид
:
Предявени са обективно
съединени искове, първият за сумата 160.00
лв., който намира правно основание в чл.79 ал.1 от ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И
ДОГОВОРИТЕ, вторият е за сумата 8.00 лв. неустойка, който намира правно
основание в чл.92 ал.1 от ЗАКОНА ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ, третия иск е за
присъждане на законна лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане
на сумата и намира правно основание в чл.86 от ЗАКОНА ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И
ДОГОВОРИТЕ.Общо исково производство.
Ищецът АГЕНЦИЯ ПО
ЗАЕТОСТТА гр.София, представлявана от Д.Б.З.-*** в качеството си на
пълномощник, съгласно пълномощно изх.№ П-105/10.07.09 г., издадено от
Изпълнителния директор на АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА гр.София твърди, че на
01.04.2009г., в изпълнение на утвърдената от Министъра на труда и социалната
политика Национална програма за ограмотяване и квалификация на роми, сключили
договор № 914-0038-09-14002 за обучение за ограмотяване на ответника в курс,
провеждан чрез училище СОУ „Св. Климент Охридски” гр.Симеоновград за периода от
01.04.09 г. до 24.08.09 г. и създаване на условия за придобиване на
професионална квалификация за осигуряване на подходяща заетост.
Дирекция „Бюро по
труда” - Харманли изпълнила задълженията си по организиране и финансиране на
курса за ограмотяване за горепосочения период като привела разходите за
обучение за ответника на обучаващата организация в предвидения от договора срок
и изплащала редовно до 10 число на месеца стипендия на обучаваните на основание
т.2.1.3 от договора в размер на 4 /четири / лв. за всеки присъствен ден.
От своя страна
ответника се задължил по силата на т.2.2 от договора да посещава редовно курса
за обучение и да го завърши успешно.Видно обаче от приложените към молбата
присъствени форми за съответните месеци и от писмо изх. № 993/11.06.09 г. на
СОУ „Св. Климент Охридски”, ответникът не е присъствал на учебни занятия и е
отпаднал от обучението, считано от 04.06.2009 г., с което фактически
самоволно прекратил участието си в курса
и не го завършил успешно, т.е не е изпълнил основните си задължения по
договора, както и не е дал обяснения и не е представил никакъв официален
документ, които да извиняват отсъствията му, поради което съгласно т.3.2 от
същия търпи санкция за виновното си неизпълнение, а именно губи право на
обучение, като възстановява получените от него средства за стипендия в размер
на 160.00лв., ведно с неустойка в размер на 5 % в/у тази сума – 8.00 лв. или
общо исковата претенция в размер на 168.00 лв., която трябва да възстанови на
Бюрото в 5-дневен срок от датата на поканата.
С писмо изх. №
АППТ-12-1889/10.07.09 г. с обратна разписка, подписана от лицето на 17.07.09 г.
Бюрото по труда уведомило М.Г., че не е изпълнила договорните си задължения по
т.2.2, разваля договора и следва да възстанови по силата на т.3.2 направените
разходи за обучение, заедно с дължимата неустойка, но към датата на завеждането
на иска ответникът не е сторил това.
Счита, че на основание
чл.79 от ЗЗД за тях възниква правен интерес и правно основание да заведат
настоящия иск против М.С.Г., тъй като не е внесла доброволно в указания срок
дължимата от нея сума - предмет на исковата им претенция.
Иска съдът да
постановите решение, с което да осъди ответника М.С.Г. да заплати на АГЕНЦИЯ ПО
ЗАЕТОСТТА гр.София сумата от 168.00 лв. общо, от която: 160.00 лв. главница;
представляваща сума, изплатена от Д”БТ” гр.Харманли като стипендия и договорена
неустойка за неизпълнение от 5 % - 8.00 лв. върху тази сума, ведно със
законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на
дължимата сума, както и направените по делото разноски.
В законоустановения
едномесечен срок не е постъпил отговор от ответницата М.С.Г. ЕГН ********** ***,
която редовно призована не се явява в съдебно заседание и не взема становище по
иска.
Съдът,като
прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на
страните прие за установено следното:
На 01.04.2009 г. в
гр.Харманли в изпълнение на утвърдената от Министъра на труда и социалната
политика на основание чл.31 ал.4 от Закона за насърчаване на заетостта,
Национална програма за ограмотяване и квалификация на роми, бил сключен договор
№ 914-0047-09-14002 между на АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА чрез Дирекция „Бюро по
труда”-гр.Харманли и М.С.Г. ЕГН ********** *** за ограмотяване на ответницата в курс, провеждан чрез училище СОУ „Св.
Климент Охридски” гр.Симеоновград за периода от 01.04.2009 г. до 24.08.2009 г.
и създаване на условия за придобиване на професионална квалификация за
осигуряване на подходяща заетост.
В
т.2 са регламентирани задълженията на страните по договора.
Задълженията на
възложителя са следните: Да организира и финансира курса за ограмотяване, да
осъществява контрол по време на процеса на обучение за ограмотяване и да
изплаща на обучавания до 10-то число на месеца стипендия в размер на 4 лв. на
ден за присъствените дни през предходния месец.
Задълженията на
обучавания са следните:Да посещава редовно курса за ограмотяване в продължение
на 5 месеца при 5-дневна седмица по ред, утвърден от консултанта на
ограмотителния курс, при отсъствие по уважителни причини, както и при започване
на работа да представи официален документ за това на Директора на училището и
при виновно нанесени материални щети на училището да възстанови равностойността
им.
В т.3 са уредени
санкциите при неизпълнение.
В т.3.2 е предвидено,
че при отсъствие по неуважителни причини повече от 30 учебни часа обучавания
губи право на обучение в ограмотителния курс, като възстановява получените от
него средства за стипендия, ведно с неустойка в размер на 5% от тези
средства.Посочените средства са дължими в 5-дневен срок от поканата за
доброволно изпълнение, изпратена от възложителя по банкова сметка ***
„Регионална служба по заетостта”-Хасково.
Т.4 на е посветена на
общите условия на договора и урежда предпоставките за изменение условията на
договора и прекратяването му.
На 27.03.2009 г. в
гр.Харманли АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА чрез Дирекция „Бюро по труда”-гр.Харманли и
СОУ „Климент Охридски” гр.Симеоновград сключили договор № 914-0038-09-14002 с
предмет сътрудничество за постигане на целите и задачите при провеждане на курс
за ограмотяване на 15 неграмотни или с ниска грамотност лице по списък,
неразделна част от договора в изпълнение на програмата за периода от 01.04.2009
г. до 24.08.2009 г. и анекс към договора от 03.07.2008 г.Към договора е
приложен списък на безработни лице, включени в обучение по Национална програма
за ограмотяване и квалификация на роми за периода 01.04.2009 г. до 24.08.2009
г., в който под № 6 фигурира М.С.Г..
В изпълнение на
задълженията си по договора АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА чрез Дирекция „Бюро по
труда”-гр.Харманли е изплащала на обучаваните стипендия в размер на 4 лв. на
ден за присъствените дни през предходния месец.От приложените към делото
ксерокс-копия, заверени като преписи от платежни документи е видно, че
ответницата е получила 160 лв. стипендия за месеците април и май.
Към делото са приложени ксерокс-копия-заверени
като преписи от присъствени форми по месеци с таблици за присъствието или
отсъствието на курсистите за месеците април, май, юни, юли,
август 2009 г. и седмични присъствени форми, от които се установява, че
от месец юни 2009 г. ответницата е престанала да посещава учебните занятия в
курса.
С уведомително писмо
изх. №933/11.06.2003 г. директорът на СОУ „Св. Климент Охридски”
гр.Симеоновград уведомил директора на Дирекция „Бюро по труда” гр.Харманли, че М.С.Г.
не посещава редовно учебните занятия и отпада от 04.06.2009 г.
С писмо писмо изх. №
АППТ-12-1889/10.07.09 г. АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА чрез Дирекция „Бюро по
труда”-гр.Харманли уведомява ответницата, че поради наспазване от нейна страна
на т.2.2.1 от договор за обучение за ограмотяване №
914-0047-09-14002/01.04.2009 г. и в изпълнение на т.3.2 от същия отпада от
курса, считано от 03.08.2009 г.и на основание т.3.2 от договора следва да
възстанови изплатената и сума за стипендия от 160 лв. и неустойка в размер на
5% от тези средства в размер на 8.00 лв. като е предупредена, че общата сумата
в размер на 168.00 лв. е дължима в 5 дневен срок от поканата за доброволно
изпълнение по банковата сметка в ТБ Първа инвестиционна банка АД на Дирекция
„Регионална служба по заетостта” Хасково.Поканата за доброволно изпълнение е
била връчена на М.С.Г. *** с обратна разписка на 17.07.2009 г.
Ответницата не е
възстановила на ищеца дължамата сумата в размер на 168.00 лв.
При така установената
фактическа следва да се приеме, че предявените обективно съединени искове
първият за сумата 160.00 лв. с правно
основание в чл.79 ал.1 от ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ, вторият за сумата 8.00 лв.
договорна неустойка с правно основание в чл.92 ал.1 от ЗАКОНА ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И
ДОГОВОРИТЕ и третия иск за присъждане на законна лихва от предявяване на иска
до окончателното изплащане на сумата с правно основание в чл.86 от ЗАКОНА ЗА
ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ са основателни и доказани.На 01.04.2009 г. страните
по делото АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА чрез Дирекция „Бюро по труда”-гр.Харманли и М.С.Г.
ЕГН ********** *** сключили договор № 914-0047-09-14002 за ограмотяване на ответницата в курс, провеждан чрез училище СОУ „Св.
Климент Охридски” гр.Симеоновград за периода от 01.04.20009 г. до 24.08.2009 г.
и създаване на условия за придобиване на професионална квалификация за
осигуряване на подходяща заетост.Ищецът изпълнил задълженията си като е
организирал и финансирал курса и изплатил на ответницата сумата 160.00
лв.стипендия за месеците април и май.Ответницата спряла да посещава курса през
месец юни и от 04.06.2009 г. отпаднала от обучението.Налице е неизпълнение от
страна на ответницата на задълженията, произтичащи от т.2.2.1 от договора.С
писмена покана изх. №
АППТ-12-1889/10.07.09 г., връчена на ответницата с писмо с обратна разписка е
уведомена за необходимостта в срок от 5 работни дни от получаването и да
възстанови получените суми,заедно с неустойка в размер на 5% върху
тях.Неизпълнението на задълженията от страна на ответницата поставя в действие санкционната разпоредба на
т.3.2 от договора по силата, на която тя дължи възстановяване на сумата,
получена по договора, като стипендия в размер на 160.00 лв., ведно с неустойка
в размер на 5% неустойка върху нея, възлизаща на 8.000 лв.Следва да се присъди
законоустановената лихва, считано от предявяването на иска до окончателното
изплащане на сумите, както и дължимите държавни такси.
Водим
от гореизложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА М.С.Г. ЕГН ********** *** да заплати на
АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА гр.София, представлявана от Д.Б.З.-*** в качеството си на
пълномощник, съгласно пълномощно изх.№ П-105/10.07.09 г., издадено от
Изпълнителния директор на АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА гр.София сумата от 168.00 лв.,
от които 160.00 лв., представляващи получените от нея суми за стипендия за
месеците април и май 2009 г., 8.00 лв., представляващи договорна неустойка,
поради неизпълнение на сключен между страните договор № 914-004756-09-14002 от
01.04.2009 г. в гр.Харманли в изпълнение на утвърдената от Министъра на труда и
социалната политика на основание чл.31 ал.4 от Закона за насърчаване на
заетостта, Национална програма за ограмотяване и квалификация на роми за ограмотяване на ответницата в курс, провеждан чрез училище СОУ „Св.
Климент Охридски” гр.Симеоновград за периода от 01.04.20009 г. до 24.08.2009 г.
и създаване на условия за придобиване на професионална квалификация за
осигуряване на подходяща заетост, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от предявяването на иска-08.10.2010 г. до окончателното и изплащане,
както и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, а на държавата по сметка на
Районен съд-Харманли да заплати 100.00 лв. д.т. и 5 лв. д.т. за издаване на
изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковски
окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :