Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 11.12.2018 г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на петнадесети ноември две
хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЕВА
секретар
Йорданка Тянева
като
разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 368 по
описа за 2018 г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл. 415 вр.чл.422 от ГПК, във
връзка с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от ЕВН”България Електроснабдяване” АД, със
седалище и адрес на управление Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37, чрез
юристконсулт Б.К. против „Граман“ ООД, с искане да бъде постановено решение, с
което се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата 419.21 лева, представляваща
стойността на консумираната от обекта на потребителя ел.енергия и за
начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от 23.04.2016 г.
до 22.07.2017 г., сумата 10.10 лв. представляваща стойността на законната лихва
за забава за периода от 11.06.2016 г. до 22.10.2017 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение, ведно с направените разноски в производството по
чл.410 от ГПК, както и да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото
дружество разноски в исковото производство и юристконсултско възнаграждение. Ищецът
твърди, че ответника е ползвал като наемател обект, находящ се в Асеновград, ул.“Съединение“ № 48, ищцовото дружество са
е задължило и са го снабдявали с ел.енергия и предоставят мрежови услуги на
посочения обект, с ИТН 1066782. На ответника „Граман“ ООД е открит клиентски
номер ********** – в качеството му на ползвател на описания обект. Ответникът
се е задължил да заплаща задълженията си, свързани със снабдяването с
ел.енергия и предоставените мреживи
услуги. За периода от 23.04.2016 г. до 22.07.2017 г. ЕВН „България Електроснабдяване“
ЕАД е доставила ел.енеригия на посочения обект на ответника на стойност 419.21
лв., които не са били заплатени на ищеца. Ищецът е подал заявление по чл.410 ГПК пред РС Асеновград, което е било уважено. Ищецът моли по настоящото
производство да се изиска и приложи ч.гр.дело № 2357/17 г. по описа на АРС – образувано по повод
подадено заявление по чл.410 ГПК. Ангажира писмени доказателства, претендира за
направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил
отговор от ответника „Граман“ ООД, представляван от Гергана Василева Станкова.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. № 2357/2017 г.
по описа на Асеновградския РС е видно, че по същото е издадена заповед за
изпълнение за вземането - предмет на иска, както и че същата е връчена на
длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в
предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от
неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена
призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – фактури,
заявка-декларация, договор за наем на недвижим имот, предявеният иск е вероятно
основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради
което предявения иск следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати направените по делото разноски общо в размер на 375 лева,
от които: 300 лв. юристконсултско възнаграждение
и 75 лева заплатена държавна такса, както и направените разноски в заповедното
производство в размер на 175 лева.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че „Граман“ ООД,
ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление град Асеновград, ул.“Речна“ № 29, представлявано от Гергана
Василева Станкова,
дължи на “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД,
ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. ”Христо
Г. Данов” № 37,
представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова
Стойчева, сумата от 419.21 лева (четиристотин и деветнадесет лева и
двадесет и една стотинки), представляваща
консумирана от обекта на потребителя ел.енергия, начислена цена за достъп до
разпределителната мрежа за периода от
23.04.2016 г. до 22.07.2017 г. по партида на „Граман“ ООД, с клиентски № **********, отнасящ се
за обект на потребление в град Асеновград, ул.»Съединение» № 48, ИТН 1066782,
ведно с обезщетение за забава в размер на 10.10
лева (десет лева и десет стотинки) за периода от 11.06.2016 г. до 22.10.2017 г. и в размер на законната лихва от датата на подаване
на заявлението 23.10.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение № 1398
от 25.10.2017 г. по ч.гр.д. № 2357/2017 г. по описа на Районен съд – Асеновград.
ОСЪЖДА „Граман“ ООД,
ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление град Асеновград, ул.“Речна“ № 29, представлявано от Гергана
Василева Станкова,
да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД,
ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. ”Христо
Г. Данов” № 37,
представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова
Стойчева, сумата от 375 лева
(триста седемдесет и пет), направени по производството разноски, както и сумата от 175 лева (сто
седемдесет и пет), направени разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване. Ответникът разполага
със защита съгласно чл.240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: