ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 28
гр.
Пловдив, 08.01.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в закрито заседание на осми януари, 2019 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО
ДИЧЕВ
като разгледа административно
дело № 3252 по описа на съда за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от Л.П.А.
***, в качеството му на собственик на ЕТ „**– Л.А.“, против „нареждане изх. №
С180016-119-0013768/ 25.09.2018 г. и МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на териториален Директор на
ТД на НАП – * по жалба вх. № РД-16-3464/ 08.10.2018 г. срещу действия на
публичен изпълнител. С молба–уточнение жалбодателят е посочил, че оспорва
МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на териториален Директор на ТД на НАП – * по жалба вх. №
РД-16-3464/ 08.10.2018 г. срещу действия на публичен изпълнител, а именно: ПНОМ
изх. № С180016-022-0069437/ 25.09.2018 г. и съответното нареждане нареждане
изх. № С180016-119-0013768/ 25.09.2018 г., т.е. срещу отхвърляне на молбата ми
за погасяване /и отписване/ поради изтекла погасителна давност на публични
вземания за 26451,94 лв.“
Административен
съд - Пловдив, ІІ-ри състав, намира така подадената жалба недопустима, предвид
следното:
От
представената административна преписка се установява, че с жалба вх. № РД-16-3464/ 08.10.2018 г. /л.81 от делото/ жалбодателят е оспорил единствено „нареждане изх. №
С180016-119-0013768/ 25.09.2018 г.“,
което всъщност представлява запорно съобщение на основание чл.202, ал.2
от ДОПК във връзка с чл.215, ал.1, т.2 от ДОПК /л.84/. На жалбодателя е
изпратено уведомление за отстраняване на нередовности, на основание чл.147,
ал.2 от ДОПК. Видно от писмо вх. № 166/ 04.01.2018 г. на Административен съд –
Пловдив няма данни това уведомление да е връчено, а в приложената обратна
разписка е посочено, че пратката не е потърсена от получателя. Представител на
административния орган е посочил, че липсва произнасяне по същество, поради
невръчването на уведомлението за отстраняване на нередовности, т.е. е налице
висящо производство във фазата на задължителното административно обжалване, при
което подадената до съда жалба е преждевременно подадена, следователно и
недопустима. Едва след получаване на
въпросното уведомление ще започне да тече срока за отстраняване на
нередовности, съответно ще следва произнасяне на административния орган
/прекратяване на производството при неотстраняване на нередовностите или
недопустимост на жалбата, отхвърляне на жалбата или отмяна на оспорения
административен акт, ако жалбата е допустима в зависимост от уточнението на
жалбодателя, или мълчаливо потвърждаване при непроизнасяне в срок на
административния орган/ и едва след
изчерпване на задължителното административно обжалване ще възникне правото на
жалба пред съд.
При така изложеното жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. При този
изход следва да бъде осъден жалбодателя да заплати по сметка на Административен
съд – Пловдив сума в размер на 30 лв. /жалбата е подадена от инж. Л.П.А. ***, в
качеството му на собственик на ЕТ „**– Л.А.“, а внесената сума за ДТ е в размер
на 20 лв./, както и да заплати на ТД на НАП – * разноски за осъществената
юрисконсултска защита в размер на 100 лв.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Л.П.А. ***, в качеството му на собственик на ЕТ „**–
Л.А.“, против „нареждане изх. № С180016-119-0013768/ 25.09.2018 г. и МЪЛЧАЛИВ
ОТКАЗ на териториален Директор на ТД на НАП – * по жалба вх. № РД-16-3464/ 08.10.2018
г. срещу действия на публичен изпълнител; и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 3252/ 2018 г. по описа на Административен съд –
Пловдив.
ОСЪЖДА Л.П.А. ***, да заплати по сметка на Административен съд – Пловдив сумата
в размер на 30 лв.
ОСЪЖДА Л.П.А. ***, да заплати на ТД на НАП – * разноски за осъществената
юрисконсултска защита в размер на 100 лв.
Определението
подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: