Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 05.05.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на пети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията АД № 107
по описа за 2021г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.186, ал.1, във
вр.с чл.191 и чл.196, във вр.с чл.145 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК).
Съдебното производство е
образувано по жалба на Фондация „Върховенство на закона“ с ЕИК ****,
представлявана от председателя Ю.П.Н., срещу срещу чл.65 от Наредба за реда за
придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет –
Хитрино.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорваната разпоредба от подзаконов нормативен акт и
приложените по делото доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ – Фондация
„Върховенство на закона“ с ЕИК ****; ответник - Общински съвет – Хитрино; контролираща
страна - Окръжна прокуратура - град Шумен.
На основание чл.188 от АПК, във вр.с
чл.181, ал.1 и 2 от АПК, доколкото предмет на настоящото производство е
оспорване на разпоредба
от подзаконов нормативен акт,
следва да се обнародва съобщение за оспорването му в Държавен вестник, както и
копие от обявлението да се постави на определеното за това място в съда и да се
публикува на Интернет страницата на Върховния административен съд.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя да се
укаже, че е в негова тежест да
ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за
незаконосъобразност на атакуваната разпоредба от подзаконов
нормативен акт на Общински
съвет – Хитрино;
- на ответника да се укаже, че е в негова
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че
същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
Водим от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Конституира като страни в настоящото
производство:
ОСПОРВАЩ: Фондация „Върховенство на закона“ с ЕИК ****,
представлявана от председателя Ю.П.Н., със съдебен адрес адв.И.Я., гр.София,
ул.Д.Г.№29, ет.2;
ОТВЕТНИК:
Общински съвет - Хитрино;
КОНТРОЛИРАЩА
СТРАНА:
Окръжна прокуратура - град Шумен.
Насрочва АД № 107/2021г. по описа на ШАдмС за 07.06.2021г. от 10.00 часа,
за която дата да се призоват страните, като на ответната и контролиращата
страни да се изпрати препис от жалбата и да се укаже, че в 14-дневен срок от
получаване на преписа могат да представят писмен отговор и да посочат
доказателства.
Настоящото оспорване да се съобщи по реда на чл.181, ал.1
и 2 от АПК, приложим съгласно чл.188 от АПК.
1. Посочване
и описание на оспорения подзаконов нормативен акт - срещу чл.65 от Наредба за реда за придобиване, управление и
разпореждане с общинско имущество на Общински съвет – Хитрино.
2.
Номер на делото - Административно дело № 107/2021г. по описа на
Административен съд - гр.Шумен, насрочено за 07.06.2021г. от 10.00 часа.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на
предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната разпоредба от подзаконов нормативен
акт на Общински съвет – Хитрино;
УКАЗВА
на ответника, че е в
негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
УКАЗВА
на ответника при наличие на последващо решение
касателно визираната в жалбата разпоредба, незабавно да представи по делото
препис от взетото решение.
Указва
на
страните, че до датата на съдебното заседание могат да представят нови
доказателства.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия-докладчик: