№ 21462
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110167566 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: П. Н. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „***“ ЕАД – редовно призован, не се представлява. От
процесуалния представител П.в е постъпило становище, входирано на
03.10.2023 г., с което моли да бъде даден ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. Г. М. – редовно призована, не се явява. От нея е
постъпила молба от 28.09.2023 г., с която уведомява съда, че поради големия
обем дела, по които е назначена за вещо лице, не е имала възможност да
работи по заключението. Моли да й бъде дадена възможност да го изготви.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА становище от ответника от 03.10.2023 г., в частта с
която заявява становище по същество на делото и моли да се постанови
решение с оглед изложената от същия фактическа обстановка. Поддържа
направените възражения в отговора на исковата молба.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, като ще направя изменение в
1
размера на иска, като същият да се счита съизмерим единствено с
претендираното основно възнаграждение – заплата по договор за управление,
като оттеглям иска за допълнителното възнаграждение на тримесечие.
Обезщетението се съразмерява само с основното възнаграждение, като следва
да се счита предявен в размер на 25000 лв., частичен иск от вземане в общ
размер на 45500 лева, като моля вещото лице да отговори на въпроса като не
включва допълнителното възнаграждение на тримесечие.
АДВ. М.: Имам възражения по проекта за доклад – на стр. 3 сте ни
указали, че в наша тежест е да докажем сключването на договор за
управление, както и допълнителното споразумение и прекратяване на
договора с решение от 14.07.2021г. Малко по-надолу сте приели, че това са
безспорни, неподлежащи на доказване факти, затова ще помоля в тази връзка
да се измени доклада.
АДВ. М.: Моля да се приеме за безспорно сключването на договор и
допълнителното споразумение, както и че същият е прекратен с решение на
съвета на директорите от 14.07.2021г. Нямам други доказателствени искания,
поддържам искането за допускане на експертиза.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за изменение на
размера на предявения иск чрез неговото намаляване, което искане е
направено в срок по чл.214, ал. 1, изр. 3 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в рамера на предявения иск, който да се счита
предявен за сумата от 25000 лв., частичен иск от общо вземане в размер на
45500 лв., представляващо обезщетение за пропуснати ползи, съизмеряващи
се с основното трудово възнаграждение на ищеца по договора за управление
за периода от 14.07.2021 г. до 05.10.2022 г., като предвид заявеното оттегляне
на иска за горницата над 45500 лв. намира, че следва да прекрати
производството по делото в тази част, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, с която е заявен
общият размер на вземането за горницата над сумата от 45500 лева до
първоначално заявения от 60140 лева.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба
в едноседмичен срок от днес за ищеца и в едноседмичен срок от връчване на
препис за ответника.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение на проекта
за доклад по делото във връзка с разпределената на ищеца доказателствената
тежест, тъй като съдът е задължен да разпредели принципно
доказателствената тежест по делото, след което да отдели кои факти са
безспорни между страните, което и съдът е сторил в определението от
25.08.2023 г., поради което не са налице основания за изменение на същото в
твърдения от ищеца смисъл. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 25.08.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изменение на доклада в
частта относно определената му доказателствена тежест и обявените за
безспорни факти.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на вещото лице да
работи по поставените задачи, като до същото се изпрати съобщение с
уточнението, че следва представи отговор на задачите единствено във връзка
с размера на основното трудово възнаграждение на ищеца за периода от
14.07.2021 г. до 05.10.2022 г.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11.2023 г. от 9,50 часа, за
когато страните уведомени от днес. Да се изпрати съобщение до ответника с
препис от протокола от днешното съдебно заседание и указание, че може да
обжалва определението в частта, с което е прекратено частично
производството по делото, в едноседмичен срок от съобщението пред СГС с
частна жалба.
Да се изпрати и съобщение до вещото лице, с което да се уведоми за
3
уточнението във връзка с поставена задача, а именно, че следва да работи,
като представи отговор на задачите за размера на основното трудово
възнаграждение на ищеца по договора за управление, за горепосочения
период от 14.07.2021 г. до 05.10.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11,01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4