П Р О Т О К О Л
Година, 27.02.2020 ГР.
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ
ФЕВРУАРИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 154 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 11,10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.С.П. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – Б. се явява старши
юрк. Н.У. с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. Н.У.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.С.П.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Б.С.П. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с
висше образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам искания
за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме
искане за разпит на свидетеля А.Д.Д., който водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.С.П.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.Д.Д. на 47 г., неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
ПРЕДЛОЖЕНИЕ от Началника на Затвора – гр.
Б..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.Д.Д.:
Откакто е настанен в общежитието Б.П. започва работа на работен обект понтонен мост,
като заварчик. Изпълнява поставените задачи. Работодателят е доволен от него,
което си личи и по поощренията, а именно стигнал е до домашен отпуск, завръщал
се е навреме, без допуснати нарушения. Планът на присъдата се изпълнява плавно,
а именно той е започнал да търпи наказанието в условията на строг режим, там е
работил, колегите са направили предложение за замяна на режима от строг на общ,
заменен е режима, прекатегоризиран е в открит тип и тази линия на поведение
продължава и в условията на по-занижен контрол. Спи на външен работен обект без
охрана, Няма допуснати нарушения. Няма конфликти с лишените от свобода и с администрацията.
Смятам, че ресоциализацията му ще е добра, има добри умения, има сервиз навън,
има какво да прави, след като излезе, с какво да е ангажиран трудово. Смятам,
че ако постановите условно-предсрочно освобождаване, ще оправдае доверието.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.С.П.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
СТ. ЮРК. Н.У.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.С.П.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б.
относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, Становище на Затвора – гр. Б. относно лишения от свобода и справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. Б..
Председателят ПРОЧЕТЕ
писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, намирам, че
предложението е основателно, кореспондира с доказателствата и предлагам, да го
уважите.
СТ. ЮРК.
Н.У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам
предложението за условно-предсрочно освобождаване на Б.С.П.. Считам, че по
време на престоя му в Затвора – гр. Б., същият дал е достатъчно доказателства
за своето поправяне. Има нужния ресурс за успешна ресоциализация. Няма регистрирани
зависимости от алкохол и наркотици. Има квалификация, която предполага успешна
трудова реализация. Оценката на риска е с ниски стойности. Считам, че целите на
наказанието са постигнати в пълен обем. Планът на присъдата е изпълнен, поради
което, моля, да постановите съдебен акт, с който лицето да бъде условно-предсрочно
освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.С.П.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
приема следното:
Лишеният от свобода Б.С.П. изтърпява наказание по НОХД № 382/2015 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Р. в размер на СЕДЕМ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 21.02.2017 г.
Към 27.02.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ШЕСТ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 27.02.2020 г. – ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ.
Неизтърпян остатък към 06.03.2020 г. – ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА И ДЕВЕТ ДНИ.
Съдът, като съобрази
становището на страните и приложените към делото писмени доказателства, както и
условията на чл.70 и следващите от НК, намира, че осъденият Б.С.П. следва да бъде
условно-предсрочно освободен с остатък от наказанието единадесет месеца и девет
дни при изпитателен срок единадесет месеца и девет дни.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода Б.С.П. роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес:***, български гражданин, с висше образование, неженен, ЕГН **********
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено
му по НОХД № 382/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. Р. в размер ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТ ДНИ към
датата на влизане в сила на определението – 06.03.2020 година.
На основание чл.70 ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТ ДНИ по
отношение на осъдения Б.С.П. с
установена самоличност, след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – гр. Б., Окръжна прокуратура – гр. Плевен и бюро “Съдимост” за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 11,15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: