Р Е Ш Е Н И Е № 338

 

гр. Видин,  23.07.2018г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на четвърти юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря В.Кирилова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 743 ……

по описа………… за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „УНИВЕРСАЛ АКТИВ“ ООД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Лозенец“, ул. „Кораб планина“, № 69, вх. Б, ет. 4, представлявано от Владимир Йотов Владимиров и А.В.Н. - управител, против Наказателно постановление №228851-F280362 / 28.IX.2016 г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал.1, във вр. с чл. 27 /чл. 83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН и на основание чл. 185, ал. 2 от ЗДДС – имуществена санкция в размер на 500 лв. за извършено административно нарушение по чл.39, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.    

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На  04.11.2016г. при извършена проверка в обект паричен център /обект за обмяна на валута/, находящ се в гр. Видин, ул. „Цар Александър II" №3, стопанисван от „Универсал актив" ООД, от наличното в обекта фискално устройство е изведена разпечатка контролна лента /КЛЕН/ за периода 30.05.2016 - 04.11.2016г, съдържаща копия на разширени фискални касови бележки, издавани по повод осъществявани сделки по обмяна на валута. Видно от изведената контролна лента в дните, в които има издавани разширени фискални бонове / 01.07.; 15.07.; 02.08.; 26,09.; 27.09.; 29-09. и 03.10.2016г7 не е извършвано отпечатване на пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет. За извършената проверка и направените констатации е съставен Протокол за извършена проверка № 0038675/04.11.2016г. Видно от горното задълженото лице не е изпълнило задължението си да отпечатва пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет за всеки ден, през който в устройството са регистрирани продажби.           

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля А.А. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл.39, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ.

             Изпълнителното деяние се е изразило в неизпълнение задължението си да отпечатва пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет за всеки ден, през който в устройството са регистрирани продажби. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка,  за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №228851-F280362 / 28.IX.2016 г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, с което на жалбоподателя „УНИВЕРСАЛ АКТИВ“ ООД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Лозенец“, ул. „Кораб планина“, № 69, вх. Б, ет. 4, представлявано от Владимир Йотов Владимиров и А.В.Н. – управител, е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал.1, във вр. с чл. 27 /чл. 83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН и на основание чл. 185, ал. 2 от ЗДДС – имуществена санкция в размер на 500 лв. за извършено административно нарушение по чл.39, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.        

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :