О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260698/27.5.2021г.
гр. ЯМБОЛ 27.05.2021..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........27.05.2021........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря
.....................…………………...............................……................и
в присъствието на
прокурора...............................................................................………като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……..…………...….......гр.дело
N.511.….по описа
за 2021 год. и за да се произнесе взе предвид
следното......................................................................
Производството по делото е
образувано по молба на Н.В.В., С.В.Т. и Г.В.Т..
С разпореждане от 18.02.2021г.
съдът е указал на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението,
да посочат каква защита на права
претендират и от кого, като формулират правилно петитума си на иска, да
конкретизират имотите с пълното им описание, да посочат кой е ответник по
иска, цена на иска си и в съответствие с
определената цена на иска да представят доказателства за внесена по сметката на
ЯРС държавна такса в размер на 4% върху ¼ от цената на иска, да
представят доказателства за данъчна оценка на имотите и скици за тях, както и
всичките си доказателства
По делото е постъпила уточнителна
молба от Н.В.В. и С.В.Т., в която отново посочват, че желаят съда да отдели
имотите от наследственото имущество на Владка Станева Начева и да ги върне в
наследствената маса на тяхната прабаба Влада Станева Желязкова. Посочени са
като ответници 5 лица, но без да са посочени адреси за призоваване. В молбата са описани имоти, които не
отговарят на изискванията за описание на поземлен имот, посочени са нотариални
актове, които не са приложени към молбата и е направено искане за предоставяне
на 14-дневен срок за снабдяване с данъчна оценка на имотите.
Съдът е намерил, че с тази молба отново
не става ясен предмета на иска, и че същата не отговаря на изискванията чл.127
и чл.128 от ГПК, поради което с разпореждане от 30.03.2021г. исковата молба
отново е оставена без движение с указания, които да изпълнят ищците. Въпреки
дадените възможности на ищците и удължаване на дадените срокове за без
движение, към днешна дата срокът за отстраняване на нередовностите на исковата
молба е изтекъл, като същите не са отстранени, поради което съдът намира, че
ищците не са отстранили пречките по движение на делото и същото следва да се
прекрати на осн. чл.129, ал.4, във вр. с ал.3 от ГПК.
Воден от горното, Я Р С
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА на осн.чл.129,ал.3 от ГПК исковата
молба подадена от Н.В.В., С.В.Т. и Г.В.Т..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 511 по
описа за 2021г. на ЯРС.
Определението подлежи на обжалване пред
ЯОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: