№ 85120
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110157862 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. М. А., ЕГН
**********, с адрес в гр. София, ж. к. „...., чрез пълномощника й адв. Е. И., АК – Пловдив,
със съдебен адрес в гр. Пловдив, ул. ........ против „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК ....., седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „.............., Бизнес център „.“ ., представлявано от Ф.Д..
Твърди се в исковата молба, че между ищцата и ответното дружество е сключен
договор за кредит, по силата на който на ищцата са предоставени заемни средства в размер
на 500 лв. при фиксиран лихвен процент от 40,54 % и годишен процент на разходите – 49 %.
Съгласно клаузите на договора за кредит, същият следва да бъде обезпечен до края на дена,
следващ сключването на договора с банкова гаранция или поръчителството на две
физически лица. В случай на неизпълнение на това задължение, заемополучателят дължи
неустойка в размер на 200 лв.
Ищцата излага доводи, че клаузата регламентираща заплащането на неустойката, тъй
като е неравноправна, противоречи на закона и на добрите нрави.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н. А. обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на
договорната клауза, регламентираща заплащането на неустойката и осъдителен иск с правно
основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на дадената парична сума нищожно
основание в размер на 50 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16634 от 09.05.2023 г., ищцата
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК ....., седалище и адрес
на управление в гр. София, ул. „.............., Бизнес център „.“ ., представлявано от Ф.Д.
съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
настоящето разпореждане.
1
УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител
Ф.Д., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 57862 по описа за 2022 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от Н. М. А.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител
Ф.Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител
Ф.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението)
може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените
и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори
истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител
Ф.Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по
тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на
делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител
Ф.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител
Ф.Д., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД - София, чрез законния представител
Ф.Д., че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
2
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3