Решение по дело №3566/2015 на Районен съд - Русе

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                            № 1515

  гр.Русе, 24.11.2015 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенски районен съд ІV граждански състав

на 2 ноември 2015 г.

в публично заседание в състав:

Председател: Вирджиния Караджова                                         

при секретаря В.Ж.

в присъствието на прокурора ……………………..............

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

№ 3566 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Предявен е иск с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД.

Ищецът СОУЕЕ “Свети Констанитн-Кирил Философ”-Русе твърдят, че на 30.04.2014 г. сключили с “Архимед 2” ЕООД-Добрич, по процедура за възлагане на обществена поръчка, Договор № 458 за доставка на учебници и учебни помагала за безвъзмездно ползване от учениците от I до VII клас за учебната 2014/2015 година.

За учебната 2012/ 2013 година училището имало сключен  договор със същия предмет ответното дружество-“Архимед 2000” ЕООД-Добрич.

На 24.06.2014 г., съгласно постигнатите уговорки в Договор № 438/30.04.2014 г., ищецът направил авансово плащане в размер на 2 148,58 лв., за което била издадена фактура.Твърдят, че сумата погрешно била преведена от техен служител вместо по сметка ВС75BUIN5611000340565 на фирма “Архимед 2” ЕООД, ЕИК *********, по сметка ВG57STSА93000020369646 с титуляр “Архимед 2000” ЕООД.За неправилно извършеното плащане допълнително допринесъл фактът, че лице за контакт и за двете дружества било едно и също лице, както и сходните наименувания на търговците.След установяване на грешката, уведомили писмено ответника, че желаят получената без основание сума да им бъде възстановена.При последвалата кореспонденция на ищеца станало известно, че сметката на “Архимед 2000” ЕООД е запорирана по изп.дело № 379/ 2013 г. по описа на ТД на НАП  Варна, офис Добрич, поради което представляващият дружеството не може да оперира с наличността по нея и доброволно да върне парите.

Сочат, че сумата от 2148, 58 лв. е била преведена по банковата сметка на ответното дружество без наличие на каквото и да е правно основание за това.Страните не са в правоотношение, което да обосновава извършеното разместване на блага, довело до намаляване имуществото на училището и обогатяване на ответното дружество.Искат  “АРХИМЕД 2000” ЕООД-Добрич, в ликвидация, да им заплати процесната сума, получена при начална липса на основание, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.Търсят се разноски за производството.

Ответникът “АРХИМЕД 2000” ЕООД-Добрич /в ликвидация/ не вземат становище по предявения иск.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед  направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства-договор № 458 от 30.04.2014 г., данъчна фактура от 11.09.2012 г. и платежно нареждане от 31.05.2014 г., съдът намира, че ищецът е доказал, че за спорния период не са били налице договорни взаимоотношения с насрещната страна и че процесната сума им е била преведена без основание.Договор № 458/30.04.14 г. е сключен между училището и трето за спора ЮЛ, със сходно наименование като ответника.Съгласно чл.2 ал.1 от контракта, на 24.06.2014 г. ищецът направил авансово плащане в размер на 2 148,58 лв. по банкова сметка  *** “Архимед 2000” ЕООД, която е различна от сметката, вписана в документа на л.8 от дело.След установяване на грешката, ищецът уведомил насрещната страна, че желаят получената без основание сума да им бъде възстановена.По делото няма спор, че дружеството не е престирало процесната сума.При тези данни, искът следва да се уважи така, както е предявен.Главницата се дължи със законната лихва от завеждане на делото.

В тежест на ответника са направените от насрещната страна разноски за производството, както и тези във връзка с допуснатото по делото обезпечение.

         По изложените съображения, съдът

 

                                  Р    Е    Ш    И   :

 

ОСЪЖДА “АРХИМЕД 2000” ЕООД, ЕИК ********* /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ул.“Росица” № 25, представлявано от Д.М.П., да заплати на СОУЕЕ “Свети Констанитн-Кирил Философ”, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул. “Студентска” № 10, представлявано от директора Д.В.Н., със съдебен адрес:***, чрез адв.Б.С. ***, сумата от 2148,58 лв., получена при начална липса на основание на 24.06.2014 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 26.06.2015 г. и до окончателното плащане, както и 99 лв.-разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/