№ 14086
гр. София, 17.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело частен характер № 20241110215667 по описа за 2024
година
След като се запозна с частна тъжба, подадена от М. Б. Н. против Н. Б.
Н., съдът намира, че не са налице предпоставки за насрочване на делото, а
такива за прекратяване на наказателното производство.
Частна тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, тъй като
не съдържа описание на обстоятелства на престъпление. В нея се твърди, че
ч.т е получил имейл, адресиран до неговите родители, със следното
съдържание:
„Здравейте, наскоро разбрах, че М. знае паролата на този имейл
/беше ЕГН-то ми/.Изпращал е съобщения от мое име и е злоупотребявал,
после е трил изпратеното, за да не видя аз. Поискал съм справка от гугъл за
Ip-тата, от които е влизано. Успех на делото.“
В тъжбата е посочено, че автор на имейла е Н. Б. Н., а деянието
представлява клевета по см. на чл. 148, ал.2, вр. ал.1, т.2, вр. чл. 147, ал.1 НК.
Предмет на престъплението по чл. 147, ал. 1 НК са твърдения с
конкретно съдържание, които носят информация за точно определено
обстоятелство или явление. Необходимо е то да е позорно, укоримо,
недостойно от гледна точка на общоприетите морални разбирания и да
предизвиква еднозначна отрицателна оценка на обществото. В настоящата
тъжба липсват фактически твърдения с необходимата конкретика. В
инкриминирания израз е изложено оценъчно съждение, че с изпращаните от
1
името на Н. Б. Н. имейли, частният тъжител е „злоупотребявал“. Липсата на
конкретни фактически твърдения не може да бъде заместена с общото
разбиране за смисъла на думата „злоупотреба“, тъй като тя може да има
различни тълкувания. Не е посочено по какъв начин и в какво се е изразила
злоупотребата.
С оглед изложеното и предвид възприетото от съдия-докладчикът, че
инкриминираният израз не съдържа твърдение за конкретно недостойно,
позорно, морално укоримо поведение и не представлява приписване на
престъпление, намирам, че описаното в тъжбата не представлява
престъпление, поради което образуваното наказателно производство следва да
бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал. 5,
т. 2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 15667/2024 г.
по описа на Софийски районен съд, НО, 1 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от
получаване на съобщението по реда на глава 22 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2