№ 8662
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110123160 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „Т....“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. С....., на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „Т....“ ЕООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: ГР.
С...., аб.№289115 за процесния период от т 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., включително, в т.ч.
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода
за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се
формират сметките, както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се
намира имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени депозити
1
за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 49968/2021 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „ТО...., представлявано от Кр...., със седалище и адрес на управление:
ГР.С...,, срещу К. С. К., ЕГН: **********, гр. С...., действаща чрез особения представител,
назначен по делото адвокат Г. Г., със съдебен адрес: гр.С...., иск с правна квалификация чл.422 от
ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца за главница за доставена топлинна
енергия в имота му за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. сума в размер на 2535,04 лева,
ведно със законна лихва от 27.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода
от 15.09.2018 г. до 12.08.2021 г. в размер на 576,30 лева, главница за цена на извършена услуга
дялово разпределение през периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. в размер на 23,90 лева, ведно
със законна лихва от 27.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.08.2018 г. до 12.08.2021 г. в размер на 6,27 лв.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. С...., аб.№289115, но не е
изпълнил задължението си да заплати доставената в имота му топлинна енергия за битови нужди в
процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, като
оспорва иска като неоснователен. Сочи, че не са представени доказателства за съществуването на
актуален писмен договор, сключен между страните. Твърди, че липсват доказателства, че
ответникът е бил ползвател на имота на вещноправно или облигационно основание. Счита, че не са
доказани обстоятелствата относно дали в обекта има монтирани валидни измервателни
устройства, от които да е видно реално изразходваното количество топлоенергия и че същата е
употребена от ползвателите на имота, че тези измервателни устройства са контролирани от
Института по метрология и че е извършвана периодична проверка на същите, както и че липсват
доказателства по какъв начин е установено реализираното количество топлинна енергия за
отопление и подгряване на вода. Счита, че липсва валиден договор за дялово разпределение.
Оспорва иска като недоказан. Твърди, че претендираната сума от 3141.51 лв. е с неясен механизъм
на формулиране. Прави възражение за погасяване на вземанията, станали изискуеми преди
27.08.2018 г. по давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника като
собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), както и всички останали положителни твърдения, от които
черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
2
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04 .2023 година от
10.00 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните и ТЛП, а на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3